Справа № 159/3411/23
Провадження № 2/159/40/24
(заочне)
19 січня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
за участі секретаря Посполітак Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупіка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Стислий виклад позовних вимог.
Позивач звернулася в суд з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 , стосовно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: позивачка та відповідач ОСОБА_5 є рідними батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Фактично після розірвання шлюбу, діти сторін проживають разом з позивачем. Відповідач, без будь-яких на те причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє інтересу до дітей, не цікавиться їх життям, незважаючи на стягнуті рішенням суду аліменти, він не сплачує їх та матеріальної допомоги не надає, не відвідує за місцем їх перебування і змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов'язків наміру не має. Діти перебувають на утриманні позивача.
Наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обов'язків і спілкування з дітьми, обмежує реалізацію прав неповнолітніх дітей та позивача, як законного представника неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю.
Рух справи в суді.
Позовну заяву подано до суду 27.06.2023 року.
28.06.2023 року до підрозділу УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.
24.07.2023 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача.
Ухвалою судді від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.
Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та її представник, позов підтримали з підстав зазначених у ньому і прохають його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечили.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини якими обґрунтовано позов і прохає його задовольнити.
Зважаючи на згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_5 є рідними батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача, ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно.
Факт невиконання відповідачем батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей сторін, доводиться, зокрема:
- довідками - розрахунками, виданими Ковельським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі, згідно яких у відповідача ОСОБА_5 , наявна заборгованість по аліментах в загальній сумі 39 668 грн;
- довідкою Професійно-технічного училища №22 смт.Луків від 26.04.2023 доводиться, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом І курсу закладу, батько студента не цікавиться його поведінкою, навчанням та не відвідує батьківських зборів;
- довідкою Білинського ліцею Ковельської міської ради від 18.04.2023 доводиться, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 , є ученицею 6 класу ліцею, батько дитини ОСОБА_5 контакту з освітнім закладом де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується;
- довідкою КЗ «Ковельської дитячої художньої школи ім. Андроника Лазарчука» від 18.04.2023 доводиться, що ОСОБА_4 навчається в художній школі, за період навчання в школі з 01.09.2022, батько дитини ОСОБА_5 жодного разу не виявив зацікавленості до навчання дочки, ніяким чином з працівниками художньої школи не спілкувався;
- довідкою КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа імені Євгена Кондратовича» від 19.04.2023 доводиться, що ОСОБА_4 , відвідує заняття з плавання КЗ «КДЮСШ ім.Є.Кондратовича». Платником рахунків за відвідування басейну є позивач ОСОБА_1 ;
- довідкою Ковельського МТМО від 30.04.2023 доводиться, що неповнолітні діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неодноразово звертались до сімейного лікаря за медичною допомогою та проходили профілактичні медичні обстеження, на прийом до лікаря щоразу звертались у супроводі матері ОСОБА_1 .
Згідно висновку органу опіки та піклування м. Ковеля №375 від 09.11.2023 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витягом з Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №375 від 09.11.2023 року висновок органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Частинами першою, другою та четвертою статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частинами другою, третьою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позовної заяви. Показали, що фактично відповідач у справі самоусунувся від виховання та утримання дітей.. З ними не спілкується та не підтримує будь-яких стосунків.
Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).
Допитаний в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування та матері ОСОБА_1 в якості свідка, неповнолітній ОСОБА_3 , пояснив, що його батько будь-яких контаків з ними не підтримує, на телефоні дзвінки не відповідає, будь-якої матеріальної допомоги не надає, а тому не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно нього.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідач є здоровим та працездатним, не відвідує дітей за місцем перебування та навчання, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя. Продуктами харчування та необхідним одягом і взуттям не забезпечує, матеріально не підтримує, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання освіти.
З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обов'язків і спілкування з дітьми, обмежує реалізацію прав неповнолітніх дітей та самої позивачки, як матері дітей, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України,ст.ст. 150,153-154, 157, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
1073, 60 ( одну тисячу сімдесят три грн.60 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосереднього до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП
НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, код ЄДРПОУ 21735504, адреса: м.Ковель, вул. Незалежності, 73.
Повний текст рішення складено 29 січня 2024 року.
Головуючий: В'ячеслав Лесик