Справа №523/1141/24
Провадження №1-кс/523/200/24
24.01.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 12024162490000130 від 20.01.2024 року, " про арешт майна" ,-
22.01.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з'явилися. Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 12024162490000130 від 20.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, 19.01.2024, в період часу з 07:44 години по 11:11 годину, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 11.01.2024, за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна, 1, тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
-у пристройці: три пластикові ємності з речовиною рослинного походження, попільничка з речовиною рослинного походження, дерев'яний ковпак з залишками речовини невідомого походження, фрагмент пляшки з нашаруваннями, 14 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, електронні ваги, 3 гріндери з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною білого кольору, 7 порожніх зіп-пакетів, дві трубки з нашаруваннями невідомої речовини, упаковано до спеціальних пакетів НПУ.
-у гаражі: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині 10771-79Т, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі ^-170-82Т, запал типу УЗРГМ-2 з маркуваннями та тавруванням на важелі 117-82 УЗРГМ-2 583, запал типу УЗРГМ-2 з маркуваннями та тавруванням на важелі 97-81 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-142-81, піротехнічний виріб - наземний сигнальний патрон жовтого кольору, РСП - реактивний сигнальний патрон, з маркуванням на корпусі 254-38-80, піротехнічний виріб - петарда «Корсар», упаковано в пакети вибухотехнічної служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Майно вилучене 19.01.2024 при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.
Крім того, у разі повернення вказаних речових доказів , існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування , тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на речі, вилучені 19.01.2024 при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-у пристройці: три пластикові ємності з речовиною рослинного походження, попільничка з речовиною рослинного походження, дерев'яний ковпак з залишками речовини невідомого походження, фрагмент пляшки з нашаруваннями, 14 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, електронні ваги, 3 гріндери з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною білого кольору, 7 порожніх зіп-пакетів, дві трубки з нашаруваннями невідомої речовини, упаковано до спеціальних пакетів НПУ.
-у гаражі: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині 10771-79Т, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі ^-170-82Т, запал типу УЗРГМ-2 з маркуваннями та тавруванням на важелі 117-82 УЗРГМ-2 583, запал типу УЗРГМ-2 з маркуваннями та тавруванням на важелі 97-81 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-142-81, піротехнічний виріб - наземний сигнальний патрон жовтого кольору, РСП - реактивний сигнальний патрон, з маркуванням на корпусі 254-38-80, піротехнічний виріб - петарда «Корсар», упаковано до пакетів вибухотехнічної служби.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1