Справа № 513/1689/23
Провадження № 1-кп/513/42/24
Саратський районний суд Одеської області
29 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023167240000079 від 20.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, він, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров'ю останньої, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область носа потерпілої з лівої сторони, від нанесеного удару ОСОБА_6 впала на землю, на правий бік.
У результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рубця спинки та кінчика носа зліва. Виявлене ушкодження не було небезпечними для життя, спричинило короткочасний розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяву потерпілої належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.
Частинами 1, 4 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних з домашнім насильством).
Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв'язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні добровільно, свідомо та беззастережно відмовилась заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов'язаного з домашнім насильством, та просила закрити кримінальне провадження з цієї підстави, а тому відповідно до вищевказаних положень кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 477, 314, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст.369 - 372, 395 КПК України, суд
заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023167240000079 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023167240000079 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов'язаного з домашнім насильством.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1