Справа № 522/23278/23
Провадження № 1-кс/522/379/24
29 січня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одеса ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023163520000638 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одеса ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023163520000638 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023163520000638 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у приміщені колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля місця свого мешкання, познайомився з безхатьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у них в подальшому склались дружні відносини, та якому в подальшому він надав дозвіл мешкати з ним у приміщені за вищевказаною адресою.
30.12.2023 в денний час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у приміщені колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем мешкання останнього, де на протязі дня відпочивали та вживали алкогольні напої.
В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв. під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились в стані алкогольного сп'яніння, раптово виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 став ображати ОСОБА_7 нецензурними словами та виганяти його з помешкання, що обурило ОСОБА_7 .
В ході сварки, будучи обуреним діями ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечній характер своїх дій та бажаючи їх настання, бажаючи умисно заподіяти смерті ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в помешканні з ним та вживав з ним спиртні напої, схопив зі столу кухонний ніж, який має гостру ріжучу поверхню та тримаючи його у правій руці, наніс лезом ножа ОСОБА_5 в область шиї два удари, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного сліпого поранення шиї з ушкодженням внутрішньої сонної артерії, яке в клінічному перебігу ускладнилося гострою кровотечою, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
Після чого ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які було вилученні протоколом від 01.12.2023 року затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину, згідно з ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 .
У зв'язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, на яких збережена інформація щодо будь-яких операцій по банківськім карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 25.11.2023 до 01.12.2023 року.
Іншими способами, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які зазначені у клопотанні слідчого, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одеса ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023163520000638 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12023163520000638 від 01.12.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківок (виписок) руху грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належали померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на магнітному (електронному) носії інформації, в форматі Word (.doc), Excel (.xlsx), txt та паперовому вигляді, які відображають надходження та списання грошових коштів по банківському рахунку за період з 25.11.2023 до 01.12.2023 року, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження грошових коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені транзакції, повних назв контрагентів, їх кодів ЄДРПО України, МФО та номерів банківських рахунків контрагентів, з якими проводились операції;
- ІР-адрес (з часом та датою), IMEI-пристроїв, номерів телефонів, за допомогою яких здійснювався входи до онлайн-банкінгу із використанням банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , за період з 12.06.2023 до 25.06.2023 року.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме - до 29.03.2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1