Ухвала від 26.01.2024 по справі 522/212/24

Справа № 522/212/24

Провадження № 2/522/386/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «АЛЬЯНС-С», Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання права власності на майно і звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи та за результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Ухвалою суду позов залишено без руху, які усунено.

Позовна заява, в цілому, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185 ?186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.1, 4 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 28, 83, 187, 258?259, 274, 277 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «АЛЬЯНС-С», Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання права власності на майно і звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 20 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 214) та викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

26.01.2024

Попередній документ
116588621
Наступний документ
116588623
Інформація про рішення:
№ рішення: 116588622
№ справи: 522/212/24
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: про визнання права власності на майно і звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
20.03.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.05.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.07.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.01.2025 14:20 Одеський апеляційний суд
27.03.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
26.06.2025 15:20 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Стрюкової Ірини Олександрівни
Приватне підприємство "АЛЬАНС-С"
Приватне підприємство «АЛЬЯНС-С»
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "ЕЛІТ ІНВЕСТ ПРОЕКТ"
Публічне акціонерне товариство «Еліт Інвест Проект»
Публічне акціонернетовариство «Еліт Інвест Проект»
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач:
Іщенко Вікторія Сергіївна
апелянт:
Міністерство юстиції України
представник апелянта:
Кушнір Людмила Володимирівна
представник позивача:
Скіндер Владислав Броніславович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ