Справа №583/6114/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/130/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
29 січня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду даного провадження за його участі у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд», у зв'язку з чим виникла необхідність у вирішенні вказаного питання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити, призначений на 16 год. 00 хв. 29 січня 2024 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_3 , у режимі відео конференції, з використанням його власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2