Провадження № 1-кс/742/135/24
Єдиний унікальний № 742/3116/23
29 січня 2024 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, а саме: на 220 кг металобрухту, на які було накладено арешт відповідно до ухвали суду від 03.07.2023, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2023 накладено арешт на речовий доказ, а саме: на металобрухт загальною вагою 2200 кг, який було вилучено.
31.07.2023 кримінальне провадження 12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України завершено, оскільки кримінальне провадження - закрито. За таких обставин, вважає, що існують всі законні підстави для задоволення даного клопотання та повернення вилученого майна ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, проте при подачі клопотання просили проводити слухання справи у їх відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився також, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Проте, долучив до суду матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та закритого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2023 у справі № 742/3116/23 (провадження 1-кс/742/1075/23) задоволено клопотання дізнавачки сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №12023275420000302 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, вантажопасажирський, кузов № НОМЕР_2 , 1993 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик ВПД №1 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, заборонивши його відчуження.
А також накладено арешт на металобрухт загальною вагою 2200 кг, який було вилучено та поміщено на майданчик ВПД №1 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області
Автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, вантажопасажирський, кузов № НОМЕР_2 , 1993 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 ,передано на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано останнього надавати доступ до автомобіля слідчому чи прокурору на першу вимогу.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2023, винесеної слідчим, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України (а.с.4-5).
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
В силу вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в межах якого накладено арешт на металобрухт загальною вагою 2200 кг, який були вилучено 25.06.2023 у ОСОБА_4 - закрито, тому підстав для обмеження права володіннія майном у останнього - не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівської області від 03 липня 2023 року у справі № 742/3116/23 (провадження 1-кс/742/1075/23) на металобрухт загальною вагою 2200 кг, який були вилучено під час огляду місця події 25.06.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом повернення його останньому.
Копію ухвали про скасування арешту майна надіслати дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а також власнику майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12023275420000302 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1