Справа № 750/13229/23
Провадження № 2/750/109/24
29 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі
судді Требух Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Дудка Є.М.
розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про стягнення пені, індексу інфляції та три проценти річних,-
В вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (відповідач -1 ) індекс інфляції та три проценти річних в розмірі - 7 080,05 грн.; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (відповідач - 2) пеню в розмірі - 31 912,33 грн. у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання зі сплати майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що мала місце в ніч з 15 на 16 серпня 2021 року з вини відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі.
Відповідачами відзив на позов не надано.
В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався за зареєстрованим місцем проживання.
Фіксація судового засідання не здійснювалась.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1
В ніч з 15 на 16 серпня 2021 року о 00-05 годин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Чернігові по просп. Миру, 110 біля перехрестя з вул. М. Небаби, здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеду під керуванням ОСОБА_4 .
Пасажир та водій автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в даному транспортному під час ДТП, та водій мопеду ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Інформація про ДТП внесена до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП (Постанова № 750/11052/21 від 02.11.2021 р.).
Автомобіль Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_2 , було застраховано по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Товаристві з додатковою відповідальністю «СК «Кредо» (Поліс № 203503981)
За умовами вищезазначеного полісу, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому становить 130 000,00 грн., за шкоду завдану життю та здоров'ю потерпілому становить 260 000,00 грн. з безумовною франшизою 0,00 грн.
Одразу ж після ДТП було повідомлено Відповідача_2 про настання події, представником Відповідача_2 було оглянуто автомобіль Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 .
Страховиком було відкрито страхову справи та розпочато її розслідування однак на день подачі позову до суду Відповідачем_2 так і не було перераховано страхового відшкодування Позивачу.
В зв'язку з чим Позивач звернувся до експерта автотоварознавця Громова Андрія Миколайовича з заявою про проведення автотоварознавчого дослідження, висновком № 245 від 14.10.2021 року якого було визначено, що різниця між ринковою вартістю автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень отриманих у ДТП та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП, станом на дату оцінки, становить 234 531,67 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 року по справі № 750/14058/21, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК «Кредо» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, позов було задоволено частково та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля, 130 000 грн. 00 коп. та 1 100 грн. у відшкодування витрат на лікування, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля, 65 826 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Після звернення до виконавчої служби кошти з ТДВ «СК «Кредо» в розмірі 131 100,00 грн. було фактично сплачено 27.09.2022 року, а ОСОБА_2 в розмірі 68 580,51 грн. 20.06.2023 року.
Отже, ОСОБА_3 звернулась до суду у вказаному вище спорі з позовом від свого імені за захистом речового права власника автомобіля ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно з ч. 2, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Заяву про виплату страхового відшкодування потерпілою особою було направлено до ТДВ «СК «Кредо» 27.09.2021 року, а тому останнім днем для виплати страхового відшкодування у ТДВ «СК «Кредо» було 27.12.2021 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований, пеня становить 31912 грн. 33 коп.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТДВ «СК «Кредо» на користь позивача як власника пошкодженого автомобіля, пеню в розмірі 31912 грн. 33 коп.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача індексу інфляції та 3 % річних в сумі 7080 грн. 05 коп. у відповідності до вимог ст.. 625 ЦК України, оскільки позивач не є кредитором у даний правовідносинах у розумінні ст.. 625 ЦК України.
Також, з відповідача ТДВ «СК «Кредо», пропорційно до задоволених вимог (82%), на користь позивача необхідно стягнути 880 грн. 35 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та (3000х82%) 2460 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, надано відповідно до Договору від 03.07.2023 року, а всього у відшкодування судових витрат - 3340 грн. 35 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) та Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (місто Запоріжжя проспект Моторобудівників 34 код ЄДРПОУ 13622789) про стягнення пені, індексу інфляції та три проценти річних задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» на користь ОСОБА_1 31912 грн 33 коп. пені та 3340 грн. 35 коп. судових витрат, а всього 35252 грн. 68 коп.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Требух