Справа №766/1157/24
н/п 1-кс/766/1004/24
29.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання подане ОСОБА_3 від імені прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024231030000118 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
24.01.2024 року ОСОБА_3 через електронний суд від імені прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені 23.01.2024 в період часу з 19:20 години до 20:22 години в ході проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено предмети, а саме:
- Скло зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Змив речовини бурого кольору, з контроль до нього вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Металевий балончик чорного кольору із червоним клапаном, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та на лезі, вилучено та упаковано до картонної коробки та опечатано пломбою «NPU - 0106901»;
- Рушник світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Чоловічий светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231030000118 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 23.01.2024 року близько 17.30 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась бійка, в результаті якої гр. ОСОБА_6 перевищивши межі необхідної оборони, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , в подальшому останнього госпіталізовано до лікарні ім. Лучанського з діагнозом: колото-різана рана лівої половини грудної клітини, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням селезінки.
23.01.2024 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події із проникненням на територію домоволодіння, подвір'я, будинків, будівель господарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- Скло зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Змив речовини бурого кольору, з контроль до нього вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Металевий балончик чорного кольору із червоним клапаном, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та на лезі, вилучено та упаковано до картонної коробки та опечатано пломбою «NPU - 0106901»;
- Рушник світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників;
- Чоловічий светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту з підписами понятих та інших учасників.
Всі вилучені в ході проведення огляду місця події 24.01.2024 об'єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
При проведенні подальшого досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про арешт вказаних речових доказів з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, та забезпечення проведення призначених експертних досліджень вилучених об'єктів з метою встановлення факту їх віднесення до заборонених до обігу.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що з клопотанням від імені прокурора ОСОБА_4 звернулася інша особа, а саме ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання подане ОСОБА_3 від імені прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024231030000118 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1