Справа № 487/720/22
Провадження № 2/487/184/24
26.01.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Крамарчук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:
- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26.05.2011 р. у справі № 2-1712/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- стягнути щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наступне.
З 23.10.2003 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а 20.06.2007 р. шлюб було розірвано. Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26.05.2011 року місце проживання доньки ОСОБА_3 визначено з батьком. Цим же рішенням стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2009 року до її повноліття.
Наразі існують обставини, які є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Зазначає, що багато років вже не має офіційного місця роботи. З 22.03.2001 р. вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, але останні роки не веде свою підприємницьку діяльність та не отримує доходів, на даний час шукає роботу.
Після розлучення з відповідачем вийшла заміж вдруге за ОСОБА_4 . У них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.02.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання цього шлюбу син залишився проживати з позивачем. Батько дитини матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина у розмірі більше 100 000 гривень. Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також потребує щомісячно витрат на навчання, додаткові заняття, гуртки. Дитині необхідно харчуватись, купувати одяг, проводити відпочинок. Іноді син хворіє і необхідно також купувати ліки. Це все вона забезпечую дитині самостійно, оскільки матеріальне забезпечення сина повністю покладено на неї. Враховуючи, що на даний час у неї відсутній дохід, то вона з дитиною фактично перебуває на утриманні її батьків. Враховуючи, що фактично утримує двох неповнолітніх дітей, то аліменти на їх утримання повинні становити 1/3 частину від доходу, тобто по 1/6 частині на кожну дитину.
У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно довідкипро реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 07.05.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-кг № 127899 від 09.09.2004 р.).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.06.2007 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 289 від 20.06.2007 р.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26.05.2011 р. у справі №22ц-52/11 р. визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Херсоні, Херсонської області, Україна, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2009 року і до її повноліття.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.10.2012 р., ОСОБА_1 отримала прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.01.2013 р. у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_5 .
Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 24.02.2016 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано.
Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 від 31.07.2018 р. ОСОБА_8 змінила ім'я. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Суворівського ВДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Андрусенко Ю.І. має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на грудень 2021 р. у сумі 100 999,68 грн.
Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що змінився її матеріальний стан. Податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця такі обставини не підтверджують. Відомості про доходи позивача, наявність або відсутність у неї майна суду не надані. Наявність у позивача іншої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність заборгованості з виплати аліментів на утримання ОСОБА_9 не вказують на необхідність зменшення розміру аліментів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позивача є недоведеними, а тому позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: невідомо, РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя: Р.С. Цуркан