Справа № 676/7742/23
Номер провадження 2/676/555/24
26 січня 2024 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації, а саме за належну частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, за автомобіль марки Chevrolet, модель Еріса, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини гаража № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 22,8 кв.м., залишивши у власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частини гаража № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 22,8 кв.м.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачем і відповідачем за первісним та зустрічним позовом є одні і ті ж особи, спір стосується одного і того ж майна , що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносин, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О