Справа № 182/176/24
Провадження № 3/0182/266/2024
18.01.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює комірником ТОВ «ПК «Дніпровський», яка мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 29.12.2023 приблизно о 9.00 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що мати не контролює освітній процес,не забезпечує здобуття сином освіти.
Правопорушник, будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи в суді на 18.01.2024, що підтверджується повідомленням про запрошення до суду, не з'явилася без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з'явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Згідно письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 з порушенням згодна. Просить розглядати справу без її присутності.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 724340 від 03.01.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; поданням Придніпровського ліцею Червоногригорівської селищної ради про вирішення питання стосовно відвідування здобувачем освіти 2 класу ОСОБА_2 онлайн уроків та сприяння поверненню його до начального дистанційного процесу; інформаційним листом служби у справах дітей Червоногригорівської селищної ради про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_2 , який не відвідує онлайн уроки, не виконує домашні завдання; письмовими поясненнями порушника, згідно яких вона зазначає, що її син не відвідує онлайн заняття через відсутність технічних можливостей. Це питання вона буде намагатись вирішити протягом місяця.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді попередження.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко