Ухвала від 25.01.2024 по справі 369/13372/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 369/13372/22

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

24.10.2023 Державною службою України з безпеки на транспорті в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій останній просить суд повернути з Державного бюджету України 744,30 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 10.03.2023 № 530.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, при зверненні до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено 744,30 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.03.2023 № 530.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 369/13372/22 задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ідентифікаційний код 39816845) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744,30 грн (сімсот сорок чотири грн 30 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.03.2023 № 530.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

Є.О. Сорочко

Попередній документ
116581192
Наступний документ
116581194
Інформація про рішення:
№ рішення: 116581193
№ справи: 369/13372/22
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (28.06.2023)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі
Розклад засідань:
27.02.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
ПАРФЕНЮК МИКОЛА ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на наземному транспорті "Укртрансбезпека"
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на наземному транспорті "Укртрансбезпека"
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник відповідача:
Коваль Вікторія Миколаївна
представник позивача:
КАРАКОЦЯ ОЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ
представник скаржника:
Ступак Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ