П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10198/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделектрострой» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 р. у справі № 400/10198/23 за адміністративним позовом ТОВ «Гранделектрострой» до ГУДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у вказаних ухвалах міститься описка, а саме відповідача по справі Державну податкову службу України помилково зазначено як третю особу.
Допущена описка в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Виправити описку в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, зазначивши Державну податкову службу України відповідачем, замість помилкового - третя особа.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук