Ухвала від 26.01.2024 по справі 804/2446/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Дніпросправа № 804/2446/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.,

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластекологія» в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластекологія»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року в адміністративній справі №804/2446/16. Апеляційний розгляд справи призначено на 30 січня 2024 року на 11 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою об'єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з 26 січня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
116580680
Наступний документ
116580682
Інформація про рішення:
№ рішення: 116580681
№ справи: 804/2446/16
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.09.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.08.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2023 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпластекологія»
представник відповідача:
Волошина Владлена Володимирівна
представник позивача:
Талан Олександр Леонідович
представник скаржника:
Пашко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І