Ухвала від 26.01.2024 по справі 480/710/21

УХВАЛА

26 січня 2024 р.Справа № 480/710/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою службою України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року по справі № 480/710/21

за позовом Приватного підприємства "Урожайна долина"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 визнано поданий Державною податковою службою України звіт щодо виконання рішення таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 27.04.2021 у частині реєстрації податкових накладних приватного підприємства Урожайна долина №3 від 05.10.2020, №4 від 15.10.2020, №5 від 12.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання у справі за позовом Приватного підприємства "Урожайна долина" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2023по справі № 480/710/21 за позовом Приватного підприємства "Урожайна долина" до Державна податкова служба України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.01.2024 року вказана адміністративна справа передана до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повернення до суду першої інстанції.

15.01.2024 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Державною податковою службою України був сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №3017 від 05.12.2023 року, та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір ", просить повернути сплачений ним судовий збір.

24.01.2024 року відповідно до передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративна справа №480/710/21 передана судді-доповідачу Кононенко З.О. для вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідно до платіжної інструкції №3017 від 05.12.2023 року про сплату судового збору Державною податковою службою України був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 2684 гривні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривні, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України ( вул.Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №3017 від 05.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.

Попередній документ
116580476
Наступний документ
116580478
Інформація про рішення:
№ рішення: 116580477
№ справи: 480/710/21
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.08.2024)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.11.2022 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:15 Сумський окружний адміністративний суд
14.09.2023 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
20.09.2023 11:10 Сумський окружний адміністративний суд
07.08.2024 16:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
ГЕЛЕТА С М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник:
Приватне підприємство "Урожайна долина"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Урожайна долина"
Приватне підприємство «Урожайна долина»
представник відповідача:
Денисенко Олександра Едмондівна
представник позивача:
Маківський Олексій Вікторович
представник скаржника:
Сологуб Віта Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
ПРИСЯЖНЮК О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М