26 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/17747/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" про продовження строку для подання додаткових доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу,,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" про стягнення дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “БФ- АГРО-ІНВЕСТ” (код ЄДРПОУ 41260185) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 1 306 477,83 (один мільйон триста шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень 83 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1 306 378,98 грн. на рахунок р/о UA478999980334179812000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600, код Отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- земельного податку з юридичних осіб в розмірі 98,85 грн. на рахунок р/о UA178999980334109811000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
20.12.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
10.01.2024 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому також було заявлено клопотання про продовження строку для надання додаткових доказів.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частин третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що подані відповідачем документи отримані ним після подання відзиву, суд вважає, що заявлене клопотання про продовження строку на подання доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" про продовження строку на подання доказів задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" процесуальний строк на подання доказів та долучити їх до справи № 620/17747/23.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА