Ухвала від 26.01.2024 по справі 616/196/20

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/196/20

Номер провадження 1-кп/948/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває кримінального провадження №12019220250000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у якому відкладено на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 р.

16.01.2024 р. від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , надійшло клопотання про участь ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки обвинувачені проживають в м. Харків, надати можливість обвинуваченому ОСОБА_9 з Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки він працює у м. Київ, а також обвинуваченому ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтава, у зв'язку з тим, що він проживає у м. Полтава.

Крім цього просив надати можливість йому та захиснику ОСОБА_19 прийняти участь в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Полтава.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення участі учасників справи у розгляді справи, їхньої безпеки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , з Солом'янським районним судом м. Києва, за участю ОСОБА_9 , а також з Київського районного суду м. Полтава, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_3 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_19 слід відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням від імені іншого адвоката, хоча такими повноваженнями не наділений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України об 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним суду м. Харкова за участю обвинувачених: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України об 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Солом'янським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України об 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтава, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та захисника ОСОБА_3

В іншій частині клопотання адвоката - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1