Ухвала від 26.01.2024 по справі 539/1155/22

Справа № 539/1155/22

Провадження № 4-с/539/15/2023

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

26.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув скаргу ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця Скрипника В. Л., та

постановив цю ухвалу про таке:

1.21.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу.

1.1. 24.07.2023 суд постановив ухвалу про повернення скаржнику скарги без розгляду, яку скаржник оскаржив до апеляційного суду.

1.2. 21.12.2023 Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу, якою скасував ухвалу суду першої інстанції від 24.07.2023 про повернення скарги без розгляду, справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справа надійшла до суду першої інстанції 23.01.2024.

1.3. В ухвалі від 21.12.2023 апеляційний суд зазначив, що звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми і змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України).

2.Суд, вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, враховує висновки апеляційного суду, наведені в ухвалі від 21.12.2023, та вважає, що скарга ОСОБА_1 не відповідає загальним вимогам (правилам) щодо форми і змісту позовної заяви, тому її слід залишити без руху з таких мотивів:

3.Загальні вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені у частині третій статті 175 ЦПК України.

3.1. Вимоги до форми і змісту скарги встановлені у частині четвертій статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».

3.2. За загальними вимогами частини першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень стаття 43 цього Кодексу.

4.Суд встановив, що скарга ОСОБА_1 цим вимогам не відповідає, оскільки вона не містить:

1) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

3) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

4) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги;

7) клопотання про поновлення строку оскарження, за умови його пропуску, з зазначенням поважності причин пропуску строку;

8) та до скарги не додано доказу надсилання іншим учасникам справи копій скарги.

5.Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

6.Суд залишає скаргу без руху та надає скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

7.Способом усунення недоліків є подання до суду в установлений строк скарги яка містить всі відомості, зазначені у п. 4 цієї ухвали, та доданням доказу надсилання іншим учасникам копії скарги.

8.Виправлену скаргу скаржник має право подати через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до приписів частин п'ятої та шостої статті 43 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця Скрипника В. Л.

2.Встановити скаржнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки скарги у визначений в цій ухвалі спосіб

3.Роз'яснити скаржнику, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Копію ухвали направити скаржнику шляхом надсилання до Електронного кабінету ЄСІТС, оскільки він зареєстрований в системі як її користувач.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.