Справа №534/116/24
Провадження №3/534/30/24
25 січня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №802/32-00-50-01 від 05.12.2023, останній, займаючи посаду голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ за серпень 2023 - 55679 грн, внаслідок порушено п.200.1 абз «в» п.200.4 ст. 200 розділу Податкового кодексу в частині завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2023 на суму 55679 грн.
ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Яцина О.М. звернулась до суду із відповідним клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.
Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.
Враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення за ним сплинув у листопаді 2023 року.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 16.01.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
За таких обставин, суд об'єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Куц