532/161/24
3/532/141/2024
24 січня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.1 ст. 51 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 10 годині 40 хвилин перебуваючи в магазині «МаркетОпт», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку продуктів харчування: огірків, вагою 0,836 кг і бананів вагою 1,86 кг, загальною вартістю 185,37 гривень, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна (крадіжку).
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і зазначила, що є тяжко хворою і має скрутне матеріальне становище. Про вчинене шкодує та більше подібного не вчинятиме.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також матеріалами протоколу серії ВАД № 370051 від 27.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видатковою накладною № 151О-00103 від 27.12.2023.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати
Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в 2023 році становить 268,40 грн.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувалась, шкодує про вчинене, хворіє, не працює, майно повернуто потерпілій стороні, тобто діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, її доцільно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 51, 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя