Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7692/23
Провадження №2/552/1358/24
16.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна,
відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,
представник відповідача - Сіденко Людмила Вікторівна,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати за медичними висновками, стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати за медичними висновками, стягнення моральної шкоди..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала суду про відкриття провадження одержана відповідачем 05 січня 2024 року.
Посилаючись на те, що у зазначений в ухвалі термін відповідач позбавлений можливості подати відзив, 15 січня 2024 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для надання відзиву.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Позивачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позову одержано 05 січня 2024 року.
З метою забезпечення права відповідача на надання відзиву суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву до 31 січня 2024 року включно.
Тому клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 31 січня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова