Справа 274/9339/23
Провадження 1-в/0274/85/24
Іменем України
26.01.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Сахновщинського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник адміністрації подання підтримав та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, просить розглядати справу без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.02.2022 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 18.04.2022 засудженого затримано та направлено в місця обмеження волі на 2 роки в порядку встановленому для осіб засуджених для позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано час слідування до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 17.01.2023.
Кінець строку: 10.12.2024.
Засуджений ОСОБА_5 з 17.01.2023 відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», до праці ставиться сумлінно. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Стягнень не має, один раз заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". На профілактичних обліках не перебуває. Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2022 на 10 (десять) місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1