Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2946/23
Провадження № 3/273/366/24
25 січня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про військові адміністративні правопорушення (протоколи А4773 №714 від 17.12.2023 року та А4773 №717 від 19.12.2023 року) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 273/2946/23 та 273/2947/23.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП суддя вирішив об'єднати вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти №273/2946/23.
Судом встановлено, що 17.12.2023 року о 18 год.15 хв. та 19.12.2023 року о 17 год.45 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення А4773 №714 від 17.12.2023 року та А4773 №717 від 19.12.2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №2376 від 19.12.2023 року.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати матеріали про адміністративні правопорушення справи №№ 273/2946/23 та 273/2947/23 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти № 273/2946/23.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.(Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.(реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО