Справа № 273/1880/23
Провадження № 2/273/233/24
про закриття провадження у справі
24 січня 2024 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської областів складі:
головуючої - судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря Муравської М.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Баранівка справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Топ 1" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
08.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія " Топ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 14.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 19.01.2024 справу прийнято до свого провадження.
22.11.2023 року до суду надійшла заява, у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, відповідачем повністю сплачена заборгованість.
Строни в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно доч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
Представником позивача у заяві про закриття провадження у справі вся заборгованість за договором №3564914397-006275 від 17.06.2023 у сумі заявленій в позовних вимогах відповідачем повністю сплачена.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 255, 352-355 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія " Топ1 " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО