Справа № 170/920/23 Провадження № 3/170/28/24
25 січня 2024 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кирилюк-Гуж Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючої, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В С Т А Н О В И В : Інспектором з РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Фурманом В.А. 19.12.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 19 грудня 2023 року близько 12:40 год. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_3 , умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні образ, пошкодженні майна. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний на підставі досліджених доказів з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнала. Представник ОСОБА_4 , адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. подала письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Пояснила, що ОСОБА_3 є жінкою її рідного брата, і не є її родичкою будь-якого ступеня споріднення, вони не пов'язані спільним побутом і ніколи не проживали разом, тому на спірні правовідносини дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству не поширюється. Тому, якщо особи не проживають спільно з потерпілою особою, не пов'язані з нею спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків, така потерпіла особа не є особою, яка постраждала від домашнього насильства. У такому разі будь-який конфлікт між такими особами не може розглядатись як домашнє насильство в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству, та, відповідно, в такому випадку щодо зазначених осіб не може бути видано обмежувальний припис. Постраждала особа має право на звернення до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в межах якого і буде перевірена наявність або відсутність у діях особи осіб кримінального діяння. Також особа не позбавлена права звернення до суду із позовом про відшкодування шкоди, якщо вважає, що певними діями їй завдано майнової та/або моральної шкоди. Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя. Відповідно до ч. 3 даного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не є родичом ОСОБА_3 , не проживала та не проживає з нею однією сім'єю, не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків. Таким чином, ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, на котрих поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тобто Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Враховуючи, що дія даного Закону не поширюється на ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 26.01.2024.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець