Справа № 161/1565/24
Провадження № 1-кс/161/619/24
м. Луцьк 26 січня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 (кримінальне провадження №62022140130000138 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України).
На розгляд клопотання прокурор та слідчий не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не надходило.
З ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи, що прокурор, явка якого в судове засідання є обов'язковою, не з'явився в судове засідання по розгляду клопотання, в суді своє клопотання не підтримав, слідчий суддя приходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, у зв'язку з неявкою прокурора та не підтриманням клопотання у суді.
Керуючись ст.ст.193, 369, 372КПК України, слідчий суддя,-
У клопотанні старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1