Справа № 161/677/24
Провадження № 1-кп/161/432/24
м. Луцьк 25 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000009 від 06.01.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, раніше судимого, зокрема:
11.05.2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2023 ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
З 22.06.2023 засуджений поставлений на облік Луцького МВ філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області, при цьому, 07.07.2023 належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку. Того, ж дня ОСОБА_4 видано направлення до КП « Ласка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Мамсурова, буд 9, та зобов'язано приступити до виконання громадських робіт з 10.07.2023.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов'язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 26.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023 без поважних причин не з'явився для відпрацювання громадських робіт до КП «Ласка», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Мамсурова, будинок 9 для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно умисно ухилився від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт. Станом на час розгляду справи, громадські роботи ним відбуті лише 16 годин. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачено судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, громадські роботи, призначені йому за вироком суду частково відбуті, а саме 16 днів, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, разом з тим, раніше судимий, офіційно не працює.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, враховуючи невідбуту частину покарання у виді громадських робіт строком 84 годин із застосуванням положень, передбачених ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України , суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 11.05.2023, із розрахунку, що згідно ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 1 (один) місяць 7 (сім) днів.
Строк арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1