Справа № 159/14/21
Провадження № 1-кс/159/160/24
26 січня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110000089 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідча постановою від 29.12.2023 закрила кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Заявник вважає постанову передчасною.
Доводи заявника є переконливими.
Для закриття кримінального провадження потрібно переконливо довести що ОСОБА_5 не мав реальної можливості виконати рішення суду. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має обґрунтувати зазначений вище висновок.
Постанова слідчої не лише не обґрунтовує цей висновок, а навпаки, його спростовує.
Зокрема, слідство здобуло докази того, що ОСОБА_5 продавав марки і мав з цього дохід. При наявності доходу ОСОБА_5 не погашав заборгованість за рішенням суду, хоча зобов'язаний був це зробити.
Слідство встановило, що ОСОБА_5 займається волонтерством, неодноразово перебував в зоні активних бойових дій. Отже, стан здоров'я ОСОБА_5 дозволяє працювати і отримувати дохід, з якого погашати заборгованість.
В той же час, ОСОБА_5 не лише не знайшов собі оплачуваної роботи, але й не став на облік в центр зайнятості для її пошуків. При цьому, у зв'язку з відомими подіями, пошук роботи для чоловіка не становить тепер складності, роботи є багато і з різними заробітками. Небажання ОСОБА_5 знайти собі офіційний дохід може бути розцінене як намір ухилитися від виконання рішення суду.
Наостанок, ОСОБА_5 за роки не сплатив в погашення боргу бодай якоїсь пристойної суми, хоча, за твердженням заявника, він живе добре, зокрема користується дорогими автомобілями. Згадані твердження заявника не спростовані слідством.
Згадані обставини, про які йдеться у самій постанові слідчого, роблять закриття провадження у справі очевидно передчасним.
Держава взяла на себе міжнародні зобов'язання по виконанню судових рішень і несе відповідальність за неналежне виконання цих зобов'язань. Тому, до прийняття рішень про закриття кримінального провадження у справах про ухилення від виконання судових рішень потрібно відноситись з особливою відповідальністю і обережністю.
Оскаржувану постанову слід скасувати.
Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Постанову старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального провадження № 12020030110000089, внесеного 15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_7