26 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 913/766/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва»
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 (у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Пуль О.А.) про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 913/766/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва»
про стягнення 3 520 976,74 грн,
03.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» (далі - ТОВ «Діброва») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 913/766/21.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 18.01.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 18.01.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Діброва» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №913/766/21 за касаційною скаргою ТОВ «Діброва» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Діброва», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №913/766/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/766/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023.
2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 07 лютого 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 913/766/21 з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської області/Східному апеляційному господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко