Ухвала від 26.01.2024 по справі 904/9070/21

УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/9070/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Червоногригорівської селищної ради

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

2. Нікопольська міська рада,

3. Нікопольська районна державна адміністрація

про визнання недійсним державного акта та скасування запису про інше речове право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 було прийнято заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2024 у справі № 904/9070/21 і призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.01.2024.

25.01.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Самсонової Н.В. у судовому засіданні у справі № 904/9070/21, призначеному на 31 січня 2024 року о 17:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

Попередній документ
116569190
Наступний документ
116569192
Інформація про рішення:
№ рішення: 116569191
№ справи: 904/9070/21
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним державного акту та скасування запису про інше речове право
Розклад засідань:
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 11:53 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 16:30 Касаційний господарський суд
13.12.2023 15:20 Касаційний господарський суд
17.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
31.01.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська районна державна адміністрація
Нікопольська районна ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради
Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради
за участю:
Базовкіна Л.М.
Паутов О.П.
заявник:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради
Нікопольська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Червоногригорівська селищна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області
представник скаржника:
В'юнченко Олександр Анатолійович
Адвокат Герман М.М.
Самсонова Н.В.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Нікопольська районна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська районна державна адміністрація