Ухвала від 26.01.2024 по справі 916/3389/22

УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3389/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуюча), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою комунального підприємства "Одестранспарксервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023

у справі № 916/3389/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК"

до комунального підприємства "Одестранспарксервіс";

ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, визнання недійсної додаткової угоди та визнання діючим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (далі - КП "Одестранспарксервіс") на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 916/3389/22; призначено її розгляд на 11.01.2024 о 12:30.

Розгляд касаційної скарги КП "Одестранспарксервіс" у справі № 916/3389/22, зокрема, було відкладено на 25.01.2024 (ухвала Верховного Суду від 11.01.2024).

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 відкладено розгляд касаційної скарги КП "Одестранспарксервіс" у справі № 916/3389/22 на 01.02.2024.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" (далі - ТОВ "ВГК") 25.01.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшла заява, у якій просить провести судове засідання призначене на 01.02.2024 о 13:30 зі справи № 916/3389/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Мельник Маріни Миколаївни (заява зареєстрована судом 26.01.2024).

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ВГК" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" про участь в судовому засіданні у справі № 916/3389/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 01 лютого 2024 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" - адвокату Мельник Маріні Миколаївні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
116569178
Наступний документ
116569180
Інформація про рішення:
№ рішення: 116569179
№ справи: 916/3389/22
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
26.01.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
16.02.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
09.05.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
01.02.2024 13:30 Касаційний господарський суд
18.03.2024 10:10 Господарський суд Одеської області
15.04.2024 10:10 Господарський суд Одеської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
08.07.2024 11:35 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
14.08.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 11:10 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
РОГА Н В
РОГА Н В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеська міська рада
3-я особа відповідача:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Газя Валентин Володимирович
Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"
заявник:
Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК"
позивач (заявник):
ТОВ "ВГК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК"
представник:
Адвокат Мельник Марина Миколаївна
представник відповідача:
Грабовська Марія Василівна
представник позивача:
Мельник Маріна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В