25 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/3389/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" - представник не з'явився;
відповідача-1 - комунального підприємства "Одестранспарксервіс" - Попова І. С. (у порядку самопредставництва);
відповідача-2 - Газі Валентина Володимировича - представник не з'явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Одестранспарксервіс"
на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023
у справі № 916/3389/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК"
до комунального підприємства "Одестранспарксервіс";
Газі Валентина Володимировича
про визнання протиправними дій, визнання недійсної додаткової угоди та визнання діючим договору,
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (далі - КП "Одестранспарксервіс") на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 916/3389/22; призначено її розгляд на 11.01.2024 о 12:30.
Розгляд касаційної скарги КП "Одестранспарксервіс" у справі № 916/3389/22, зокрема, було відкладено на 25.01.2024 (ухвала Верховного Суду від 11.01.2024).
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" (далі - ТОВ "ВГК"), через підсистему "Електронний Суд", 24.01.2024 надійшла заява у якій просило відкласти розгляд справи з метою ознайомлення нового представника з матеріалами справи (зареєстрована судом 25.01.2024).
У судове засідання 25.01.2024 представники ТОВ "ВГК" та Газі Валентина Володимировича не з'явилися.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд, з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ВГК" та відкласти розгляд касаційної скарги КП "Одестранспарксервіс" у справі № 916/3389/22.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відкласти розгляд касаційної скарги комунального підприємства "Одестранспарксервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 916/3389/22 на 01 лютого 2024 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова