Ухвала від 26.01.2024 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1770/15(925/94/24)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Розумко", Черкаська область, Золотоніський район, с.Кропивна, вул.Баха,19

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 445009,93 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Розумко" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогою про стягнення 445009,93 грн за договором складського зберігання зерна від 25.10.2021 №106/1/зб, з них:

336064,33 грн вартість неповернутої кукурудзи,

19197,01 грн - 3 % річних,

98345,74 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3, 4 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; /.../;

п.1 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем ціну позову визначено в сумі 445009,93 грн, при цьому зазначено, що вона складається з наступних складових: 336064,33 грн (вартість неповернутої кукурудзи), 19197,01 грн (3% річних) та 98345,74 грн (інфляційних втрат), що разом становить 453607,08 грн. Отже, при визначенні та розрахунку ціни позову позивачем було допущено арифметичну помилку.

Позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивач, звернувшись до суду із позовною заявою про стягнення 453607,08 грн, мав сплатити судовий збір у розмірі 6804,11 грн (453607,08*1,5/100). Разом з тим, позивачем доказу сплати судового збору у вказаному розмірі не надано. До позовної заяви додано платіжну інструкцію від 18.01.2024 на суму 6675,15 грн.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача позовна заява не містить.

Згідно з відповіддю від 26.01.2024 №450831, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., юридична особа Фермерське господарство "Розумко" (код ЄДРПОУ 42744142) не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.2 ч.1 ст.174. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

ч.2 ст.174. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. /.../ Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Фермерського господарства "Розумко" без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства "Розумко" від 18.01.2024 (вх.суду №1344/24 від 23.01.2024) без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що письмово повідомити Господарський суд Черкаської області; 2) визначитись із ціною позову та подати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви; 3) надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба

Попередній документ
116569080
Наступний документ
116569082
Інформація про рішення:
№ рішення: 116569081
№ справи: 925/1770/15
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2023)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
18.03.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.11.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2020 17:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
04.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
26.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.04.2023 15:30 Господарський суд Черкаської області
21.07.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.09.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
11.10.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
19.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СКИБА Г М
СКИБА Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд Державного майна України
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Білик Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Златодар"
Державне підприємство "Златодар" Державного агентства резерву України
ДП "Златодар"
за участю:
відділ ДВС Золотоніського міського у
відділ ДВС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області
Відділ примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Черкаській області Центального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Горбатюк В.П.
Державна судова адміністрація України
ДП "Златодар"
заступник начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мацак Яна Миколаївна
заступник начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мацак Яна Миколаївна
Золотоніська РДА (державному реєстратору)
Новосельцев В.П.
Прокуратура Черкаської області
Регіональне відділення Ф
Регіональне відділення ФДМ
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській обл
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Розпорядник майна ДП "Златодар" АК Новосельцев Володимир Петрович
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Синьогуб Інна Анатоліївна
Відділ примусового виконання зобов’язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ)
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне агенство резерву України
Державне агенство резерву України
ДП "Златодар"
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Арбітражний керуючий Новосельцев В.П.
Новосельцев Володимир Петрович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Селянське фермерське господарство "Настасія"
ТОВ "Центренергозбут"
ФГ "Розумко"
Фермерське господарство "Урожай"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Златодар"
заявник про зміну способу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна"
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Вернигора Володимир Іванович
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне агентство резерву України
ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів"
Ковтун В.І.
ФОП Пустоваров Ігор Михайлович
ПП "Славіта"
СФГ "Настасія"
ТОВ "ГЛОБАЛ ГРУП СА"
ТОВ "Трейдфілд Україна"
ФГ "Урожай"
Фермерське господарство "Урожай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
позивач (заявник):
Буркацький Валерій Васильович
Васільєв Євгеній Леонідович
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області
Головньов Ігор Іванович
Грекало Вікторія Леонідівна
Гринь Валерій Іванович
Державне агенство резерву України
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
ДП "Златодар"
Кузьменко Василь Михайлович
Лазарчук Петро Львович
Левченко Тетяна Анатоліївна
Луцик Олександр Миколайович
Недоступенко Михайло Юрійович
ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області
Прокуратура Черкаської області
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Селянське фермерське господарство "Настасія"
СТОВ "Спільне"
ТОВ "Трейдфілд Україна"
ТОВ "Центренергозбут"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс"
ФГ "Розумко"
Федько Ігор Григорович
Фонд державного майна України
Черкаська обласна прокуратура
Шерстюк Олександр Миколайович
представник:
Відділ примусового виконання
Відділ примусового виконання рішень Управління забез
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.
Державне агенство резерву України
Міністерство Юстиції України
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області
Стойко Анатолій Юрійович
представник відповідача:
Адвокат Орел Сергій Іванович
представник заявника:
Колесник Анна Сергіївна
Михайлець Олена Василівна
Панченко Максим Олександрович
представник позивача:
Кваша Ігор Володимирович
Король Олег Анатолійович
Моцайко Валентина Сергіївна
скаржник на дії органів двс:
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
ДП "Златодар"
ФГ "Урожай"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В