Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
24 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/42/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянувши клопотання прокурора про залучення 3-ї особи на стороні позивача
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави, в особі : 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції,7), 2) Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61001, м. Харків, пров. Подільський, 15-Б), 3) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, 2) Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, 3) Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", в якому просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 18.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №26/04-2021 від 26.04.2021.
- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 15.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №26/04-2021 від 26.04.2021.
- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 20.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №26/04-2021 від 26.04.2021.
- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 18.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №26/04-2021 від 26.04.2021.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" на користь Харківської міської ради кошти в сумі 679'014,60 грн.
Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 відкрито підготовче провадження по справі №922/42/24 та призначено судове засідання на 24 січня 2024 року о 14:15.
У підготовчому засіданні 24 січня 2024 року, прокурор заявив усне клопотання про залучення 3-ї особи на стороні позивача Комунальне підприємство "Харків-Сигнал".
Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.
З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.
Як убачається з матеріалів справи, оскільки фінансування за оспорюваними додатковими угодами здійснювапось за рахунок власного бюджету КП "Харків-Сигнал", а саме - коштів, отриманих від його господарської діяльності, власником яких є насамперед Харківська міська рада, з рахунків саме КП "Харків-Сигнал" виділено кошти на оплату за відповідним Договором, а тому, безпідставно сплачені кошти підлягають стягненню па користь Харківської міської ради, яка є засновником та власником всього майна Комунального підприємства та органом, який наділений повноваженнями щодо розпорядження бюджетними коштами.
Оскільки рішення у справі безпосередньо стосується інтересів Комунального підприємства "Харків-Сигнал" як замовника закупівлі, яке наділене правом вимоги щодо повернення безпідставно сплачених ним бюджетних коштів, а відтак має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити Комунальне підприємство "Харків-Сигнал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 922/42/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Комунальне підприємство "Харків-Сигнал" (61012, м. Харків, вул. Чоботарська, 6, код 35586054).
3. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення стосовного даного спору.
4. Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Трофімов