Ухвала від 26.01.2024 по справі 911/20/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/20/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"

08135, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинки 2, 4, 6, код ЄДРПОУ 38943230

про визнання недійсними рішення загальних зборів за 2018 рік

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2022 позов (вх. №4/22 від 10.01.2022) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про визнання недійсними рішення загальних зборів за 2018 рік задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/20/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/20/22 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2023 рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано, а справу №911/20/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 справу №911/20/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 прийнято справу №911/20/22 до свого провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2023.

У судовому засіданні 14.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов (вх. №4/22 від 10.01.2022) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про визнання недійсними рішення загальних зборів за 2018 рік задоволено частково.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №10016 від 19.12.2023) про ухвалення додаткового рішення.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідного клопотання. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 221, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №10016 від 19.12.2023) про ухвалення додаткового рішення призначено на 23.01.2024.

Перед судовим засіданням 23.01.2024 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв'язку із значною тривалістю повітряної тривоги судове засідання 23.01.2024 не відбулось.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.02.2024 о 12:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/20/22, що судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №10016 від 19.12.2023) про ухвалення додаткового рішення відбудеться 08.02.2024 о 12:00, у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд клопотання.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
116568498
Наступний документ
116568500
Інформація про рішення:
№ рішення: 116568499
№ справи: 911/20/22
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.01.2026)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: Визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів за 2018 рік
Розклад засідань:
31.03.2026 04:25 Господарський суд Київської області
31.03.2026 04:25 Господарський суд Київської області
31.03.2026 04:25 Господарський суд Київської області
01.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
18.08.2022 11:30 Господарський суд Київської області
30.08.2022 11:50 Господарський суд Київської області
05.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 10:50 Касаційний господарський суд
30.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
20.06.2023 15:20 Господарський суд Київської області
08.08.2023 16:40 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:40 Господарський суд Київської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
25.02.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
ОСББ "БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
заявник касаційної інстанції:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
позивач (заявник):
Зуєв Віталій Миколайович
Зуєв Віталій Михайлович
Тимощук Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Мачульний Олександр Іванович
представник скаржника:
Жорова Наталія Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І