Ухвала від 23.01.2024 по справі 911/3649/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3649/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Муковоз В.І., розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем»

14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, будинок 6-А, офіс 3А, код ЄДРПОУ 39398405

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Шишкіна І.В., паспорт громадянина України серія: НОМЕР_1 від 12.06.2012, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: Пащенко О.О., паспорт громадянина України серія: НОМЕР_2 від 17.12.1998, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3367/10 від 19.07.2007, довіреність від 23.01.2024;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3019/23 від 04.12.2023) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором №02.5-14/1-543 від 01.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 позовну заяву (вх. №3019/23 від 04.12.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.01.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №712/24 від 22.01.2021), в якій також заявлено клопотання про відмову у прийнятті відзиву судом, у зв'язку із порушенням відповідачем строку на його подання.

У судове засідання 23.01.2024 з'явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 23.01.2024 постало питання встановлення відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив - відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У судовому засіданні з'ясувалось також, що відзив до суду не надходив, проте, представником відповідача вказано про надіслання його поштою.

Зважаючи на такі обставини, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, відкладення розгляду клопотання позивача про відмову у прийнятті відзиву судом, що міститься у відповіді на відзив (вх. №712/24 від 22.01.2024) до наступного судового засідання та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 113, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.02.2024.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/3649/23 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3649/23 на 20.02.2024 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Відкласти розгляд клопотання позивача про відмову у прийнятті відзиву судом, що міститься у відповіді на відзив (вх. №712/24 від 22.01.2024) до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
116568493
Наступний документ
116568495
Інформація про рішення:
№ рішення: 116568494
№ справи: 911/3649/23
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.03.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:20 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
04.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОНЮХ О В
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Смарт Логістик Систем"
ТОВ "СМАРТ ЛОГІСТИК СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем»
заявник:
ТОВ "СМАРТ ЛОГІСТИК СИСТЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем»
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ТОВ "Смарт Логістик Систем"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Титикало Роман Сергійович
Юрченко Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О