Ухвала від 26.01.2024 по справі 910/768/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/768/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 121 В, офіс 106, ідентифікаційний код 00851519)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 33б, 2-1 під'їзд, ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 695 602, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - відповідач) про стягнення 695 602, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №31200-06001338 від 05.12.2022 в частині виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 695 602, 05 грн внаслідок настання страхової події - ДТП, яка сталася 05.12.2022, та внаслідок якої був пошкоджений застрахований транспортний засіб марки ISUZU модель АВ230 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
116568456
Наступний документ
116568458
Інформація про рішення:
№ рішення: 116568457
№ справи: 910/768/24
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.05.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про стягнення 695 602,05 грн.
Розклад засідань:
15.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ПУКШИН Л Г
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПрАТ "Страхова компанія "Еталон"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Страхова компанія "Еталон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон"
позивач (заявник):
ПрАТ "Агрохолдинг Авангард"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
представник апелянта:
Панченко Юлія Юріївна
представник позивача:
Бойко Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л