ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.01.2024Справа № 910/14345/23
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"
про стягнення 39718,50 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (далі - Відповідач) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Позивач) боргу та санкцій за договором про надання послуг Прем'єр VIP зали №02.4-14.15-40 від 10.10.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань повністю та вчасно оплатити надані йому послуги.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем відзиву на позовну заяву не було подано, хоча ухвалу суду про відкриття провадження у справі він отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши наявні матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
10.10.2016 набрав чинності договір № 02.4-14.15-40 про надання послуг Прем'єр VIP зали (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 від 01.04.2018 і листом від 08.10.2021 №19-22/2-208, які є невід'ємними частинами Договору) укладений між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» як замовником (далі - Договір).
Згідно з п.1.1, п.п.2.1.1 п.2.1 Договору замовник доручає та оплачує, а виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги пасажирам замовника з обслуговування пасажирів у Прем'єр VIP залі пасажирського терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» (далі - послуги), а саме:
- зустріч авіапасажирів або посадку в літак;
- підвіз пасажирів спеціальним транспортом від/до літака;
- підношення, вивантаження й завантаження багажу та ручної поклажі з/в автотранспорт пасажира;
- пакування багажу;
- розміщення попередньо заявленого автотранспорту Замовника на період зустрічі/відправлення пасажирів;
- користування окремим приміщенням для відпочинку та переговорів під час очікування рейсу, за наявності (бронювання заздалегідь не здійснюється);
- користування міським, міжміським зв'язком та бездротовим доступом до мережі Інтернет, послуги копіювання;
- організація проходження паспортного і митного контролю, реєстрації авіаквитків та багажу;
- надання спеціального приміщення у залі «Приліт» для очікування багажу після прибуття та проходження митного контролю після отримання багажу;
- обслуговування в барі;
- обслуговування однієї проводжаючої/зустрічаючої особи у присутності пасажира (крім пасажирів, які обслуговуються за вартостями відповідно до п.3.1.3 та п.3.1.6 Договору).
Послуги надаються виконавцем на підставі Заявки замовника, оформленої та направленої виконавцю у встановленому п.п. 2.3.1 -п.п.2.3.4 п.2.3 Договору порядку: на номер факсу (044) 281-79-08; по телефону (044) 281-71-54 або на електронну адресу vip-terminal@kbp.aero.
Замовник взяв на себе зобов'язання правильно та чітко оформляти Заявки за формою, що наведена у Додатку № 1 до Договору (п.п. 2.3.1 п.2.3 Договору) та сплачувати вартість послуг на умовах, що визначені Договором (п.п. 2.3.5 п.2.3 Договору).
У разі зміни вартості послуг за Договором, виконавець зобов'язаний повідомити про це замовника рекомендованим листом (з поштовим повідомленням), який буде вважатися невід'ємною частиною Договору, не пізніше, ніж за 15 календарних днів до введення її в дію. Якщо замовник не пізніше, ніж за два дні до введення в дію нової вартості послуг не повідомить письмово виконавця про відмову прийняття до розрахунку нову вартість послуг, вона вважається прийнятою (п. 3.14. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018).
Відповідно до умов п. п. 3.7.-3.9. Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018 до Договору) на підставі фактичного обсягу послуг, наданих Замовнику згідно з заявками, виконавець виписує акт про виконання робіт (послуг) за звітний місяць (далі - Акт). Оригінал Акту виконавець надсилає замовнику листом до 10-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник зобов'язаний підписати й повернути виконавцю Акт протягом 10-ти банківських днів з дати його отримання. Якщо протягом 10-ти банківських днів Акт не буде повернуто виконавцю, він вважається підписаним сторонами.
21.02.2022 на визначену умовами п.п. 2.3.2 п.2.3 Договору електронну адресу позивача vip-terminal@kbp.aero, відповідачем було направлено Заявку на обслуговування 22.02.2022 групи дорослих осіб - 6 (шість) пасажирів на відправлення рейсом WRC107 за маршрутом KBP-DNK (Бориспіль - Дніпро).
На виконання взятих на себе на умовах п. 1.1 та п. 2.1 Договору зобов'язань, на підставі Заявки відповідача від 21.02.2022, позивачем авіапасажирам відповідача 22.02.2022 було надано послуги, що підтверджується Актом про виконання робіт (послуг) від 28.02.2022 № 1102 і квитанцією від 22.02.2022 № 899/1018 на сервісне обслуговування авіапасажирів по системі VIP в Терміналі «D» ДП МА «Бориспіль».
23.08.2022 поштовим відправленням № 0830106236898 та повторно 31.01.2023 поштовим відправленням №0830106832725 з описом вкладення позивачем за місцезнаходженням відповідача було направлено для підписання оригінал Акту про виконання робіт (послуг) від 28.02.2022 № 1102.
Поштове відправлення № 0830106832725 отримано відповідачем 08.02.2023, що підтверджується інформацією по трекінгу поштового відправлення №0830106832725, розміщеною на офіційному сайті AT «Укрпошта» в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukiposhta.ua/tracking UA.html.
З огляду на умови п. 3.9 Договору отриманий відповідачем 08.02.2023 Акт про виконання робіт (послуг) від 28.02.2022 № 1102 вважається підписаний сторонами.
Позивачем також з актом про виконання робіт від 28.02.2022 № 1102 було направлено відповідачу рахунок-фактуру від 22.02.2022 № 899/1018 на загальну суму 32400 грн (з ПДВ).
Відповідно до умов п.3.6 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018), замовник зобов'язаний оплатити рахунок-фактуру протягом п'яти банківських днів з дня його отримання.
У порушення взятих на себе на умовах Договору зобов'язань, відповідач не сплатив на користь позивача вартість отриманих послуг з обслуговування 22.02.2022 авіапасажирів відповідача, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 32400 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі положенням ст. 526 ЦК України, відповідно до якого зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач не спростував в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 32400 грн наданих позивачем за Договором послуг відповідачу підлягає задоволенню.
Станом на день ухвалення даного рішення матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спірної суми боргу у розмірі 32400 грн.
Позивачем на суму боргу в порядку статей 625 ЦК України та п. 3.12 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018 до Договору) на суму боргу було нараховано 6620,25 грн пені, 290,81 грн інфляційних втрат та 407,44 грн 3% річних за період з 29.03.2023 по 28.08.2023.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, враховуючи факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 407,44 грн, суд встановив, що останній є арифметично правильним та обґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Перевіривши заявлену до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 290,81 грн суд встановив, що на нарахований позивачем період інфляційних втрат рахується від'ємне значення - -166,86 грн.
періодІндекс інфляції
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
Розрахунок здійснюється за формулою: ІІС = (ІІ1:100) x (ІІ2:100) x (ІІ3: 100 ) x ... ( ІІZ : 100) ІІ1-індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) = 0.99485002 Інфляційне збільшення: 32400,00 x 0.99485002 - 32400,00 = -166,86 грн.
У зв'язку із чим, підстав для стягнення з відповідача 290,81 грн немає, а тому суд відмовляє у цій частині позову.
На умовах п.3.12 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018 до Договору) сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати замовником рахунків за надані послуги, виконавець нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу до повного погашення заборгованості за Договором.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши розрахунок позивача суми пені, суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частинами 3, 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Судовий збір згідно з ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись 86, 129, ст. 165, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04071, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, офіс 134; ідентифікаційний код 32657656) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн боргу, 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн 25 коп. пені, 407 (чотириста сім) грн 44 коп. 3% річних та 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 35 коп. судового збору.
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Сташків Р.Б.