Ухвала від 26.01.2024 по справі 908/160/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 908/160/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО К», код ЄДРПОУ 41413762

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661, в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ВП 19355964

про стягнення суми 301528,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ-ТЕХНО К” вих. № 19/01/24 від 19.01.2024 (вх. № 177/08-07/24 від 19.01.2024) про стягнення з відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” заборгованості в розмірі 301528,80 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем умов договору № 22023/30-121-01-20-09353 від 27.04.2020 щодо оплати виконаних позивачем будівельних робіт. Позов обґрунтовано ст.ст. 3, 6, 11, 509, 530, 610, 625, 627-629, 901 ЦК України, ст.173 ГК України та умовами договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/160/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В позовній заяві відповідачем зазначено Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661, в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 30.11.2023, поштову накладну № 6900121255998 від 30.11.2023 та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 01.12.2023, згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів значиться копія позовної заяви вих. № 30/11/23 від 30.11.2023 та перелік документів, копії яких є додатками до позовної заяви.

Проте до суду надійшла позовна заява ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО К” вих. № 19/01/24 від 19.01.2024.

Таким чином надані позивачем документи не є належними доказами направлення відповідачу позовної заяви, яка надійшла до суду.

Суд звертає увагу, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2024 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661, (підстава: рішення щодо реорганізації) та 11.01.2024 внесено запис про державну реєстрацію Акціорненого товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661, яке зазначено правонаступником ДП “НАЕК “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661. Відповідні зміни відбулись й у найменуванні Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”.

У зв'язку із цим позивачу необхідно оформити позовну заяву з врахуванням вищевикладеного, зазначити правильне найменування відповідача на час звернення з позовом до суду та направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів (відповідні докази направлення надати суду).

Також при оформленні позовної заяви слід виправити наступні недоліки.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Вказані обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами документи, в т.ч. довідки та акти за березень, квітень, травень, жовтень, листопад та грудень 2021 року. В свою чергу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» взяті на себе зобов'язання за договором не виконало, здійснило оплату лише частково, про що, як вказано у позові, свідчить довідка АКБ «Інтдустріалбанк», у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО К” за договором № 22023/30-121-01-20-09353 від 27.04.2020 становить 301528,80 грн.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено вартості виконаних позивачем робіт, як по окремим актам так і за весь спірний період, не вказано також розміру суми здійсненої відповідачем часткової оплати та не додано до позовної заяви відповідних доказів, які підтверджують часткову оплату. Довідка АКБ «Інтдустріалбанк», на яку посилається позивач, до позовної заяви не додана.

Позивач не надав обґрунтованого докладного розрахунку стягуваної суми із зазначенням всіх сум, з яких складається загальних розмір заявлених вимог та з посиланням на конкретні докази (відповідні акти виконаних робіт із номером, датою та вартістю виконаних робіт), із зазначенням фактично здійснених відповідачем часткових оплат (за кожним актом).

З урахуванням вищевикладеного, слідує, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки позивач та його представник мають зареєстровані електронні кабінети, дана ухвала направляється заявнику (його представнику) в електронній формі на їх офіційні електронні адреси.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ-ТЕХНО К” вих.№ 19/01/24 від 19.01.2024 (вх. № 177/08-07/24 від 19.01.2024) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 07.02.2024 включно, шляхом виконання наступних дій:

- надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням найменування відповідача з урахуванням відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстры юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час звернення з позовом до суду;

- викласти у позовній заяві обставини із зазначенням: вартості виконаних позивачем робіт (з посиланням на відповідні докази), розміру здійсненої відповідачем часткової оплати;

- надати докладний розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням всіх сум, з яких складається загальних розмір заявлених вимог та з посиланням на конкретні докази (відповідні акти виконаних робіт із номером, датою та вартістю виконаних робіт по кожному акту), із зазначенням фактично здійснених відповідачем часткових оплат (за кожним актом);

- надати докази, які підтверджують часткову оплату відповідачем виконаних позивачем робіт;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (в тому числі документів на усунення недоліків позовної заяви).

Суд звертає увагу, що 07.02.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 26.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
116568304
Наступний документ
116568306
Інформація про рішення:
№ рішення: 116568305
№ справи: 908/160/24
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду