номер провадження справи 14/63/21
25.01.2024 Справа № 908/3082/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора - арбітражного керуючого Сердюк М.М. у справі №908/3082/21
Кредитори:
1. Дочірнє підприємство "Автоскладський завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд", 01010, м. Київ, вул. Московська, 8
3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166
банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075
ліквідатор - Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 58/10, 2 поверх
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.
25.07.2023 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни.
Згідно з ухвалою суду від 30.11.2023 у задоволенні скарги ФОП Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни відмовлено.
07.12.2023 до Господарського суду Запорізької області від фізичної особи Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни.
Відповідно до ухвали суду від 11.12.2023 скаргу Корякіна Д.В. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.01.2024,12-00 год.
Проте ухвала суду від 30.11.2023 оскаржена ФОП Корякіним Д.В. та арбітражним керуючим Сердюк М.М. до апеляційної інстанції.
Відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у Господарського суду Запорізької області витребувано матеріали справи № 908/3082/21, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3082/21 до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 - залишено без руху, скаржника зобов'язано у 10-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, подати належні докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.
Господарський суд Запорізької області 18.12.2023, на виконання ухвали апеляційного суду від 11.12.2023, направив матеріали справи №908/3082/21 до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
За приписами Розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; матеріали ( п.17.10).
Відповідно до п. 17.11 подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
Згідно з п. 17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
При цьому, за приписами ч.17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
За відсутності матеріалів справи суд не має можливості повно та всебічно розглянути скаргу Корякіна Д.В. та ухвалити обґрунтоване рішення у справі.
Враховуючи, об'єктивну неможливість розгляду скарги Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора за відсутності справи про банкрутство, суд вважає необхідним відкласти її розгляд до повернення матеріалів справи № 908/3082/21 до Господарського суду Запорізької області.
Про дату та час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.
Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд скарги Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївна до повернення матеріалів справи № 908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 25.01.2024 та не підлягає окремому оскарженню.
Примірник ухвали направити Корякіну Д.В. , ліквідатору.
Суддя Л.М. Сушко