СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1259/24
пр. № 3/759/672/24
22 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920125 від 09.01.2024 року ОСОБА_1 09.01.2024 р. близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки не забезпечила належних умов для проживання її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі не прибрано, розкидані речі та сміття.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає про що надала письмові пояснення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб'єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Зі змісту рапорту поліцейського вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2 проживає в антисанітарних умовах. Вказане не заперечується і особою, що притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання нею обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, її винність доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі.
Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП є штраф у межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 184, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї штраф в дохід держави у розмірі 50 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.
Суддя І.Ю.Єросова