Вирок від 23.01.2024 по справі 759/19971/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19971/20

пр. № 1-кп/759/171/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 12016110200000309, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, має малолітню дитину, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачений - ОСОБА_9 ,

захисник - ОСОБА_12 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

Стороною обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні таких кримінальних правопорушеннях:

- Епізод 1: ОСОБА_9 29.05.2016, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Киянка» по АДРЕСА_10, пред'явив працівникам поліції завідомо підроблений документ - паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_14 з вклеєною в нього своєю фотокарткою, тим самим використав завідома підроблений документ.

Згідно з висновком експерта №19/4-05/262 від 30.05.2016 бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 18.06.1996 Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним дійсним бланкам паспорта громадянина України, виготовлений на ПК «Україна», що здійснює їх офіційне виготовлення. До первинного змісту ра сторінці №1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 18.06.1996 Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни шляхом відшарування попередньої фотокартки з послідуючою переклейкою наявної фотокартки власника. Ознак переклейки фотокартки на сторінці №3 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 18.06.1996 Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

Епізод 2: 29.05.2016 під час огляду автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Киянка» по АДРЕСА_10 у ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12РМ» НОМЕР_3 в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber».

Згідно з висновком експерта №19/4-01/234 від 30.05.2016 наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, являється вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет являється пістолетом «ФОРТ-12 РМ» калібру 45 мм № НОМЕР_3 , призначеним для стрільби (відстрілу) патронів спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатний до стрільби.

Надані на дослідження 8 предметів зовні схожих на патрони, являються боєприпасами-патронами спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії калібру 45 мм, призначеними для стрільби з пістолетів калібру 45 мм.

Епізод 3: ОСОБА_9 23.01.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до автомобільної стоянки ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вулиці Велика Кільцева, 1-Б, де виявив припаркований автомобіль чорного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким і вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 01.01.2020, перебуваючи по вулиці Велика Кільцева, 1-Б в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля чорного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_4 , розпорядився ним на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_15 , великої матеріальної шкоди.

Вказані дії ОСОБА_9 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа; зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів; незаконне заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, не визнав та показав, що йому не був вручений обвинувальний акт, досудове розслідування велося з обвинувальним нахилом. Органами досудового розслідування інші версії не розглядалися та допити свідків сторони захисту не проводилися. Також показав, що у 2016 році ОСОБА_16 познайомив його і ОСОБА_17 , який займався викраденням автомобілів, які потім продавав на розборку. Він у ОСОБА_18 купував автомобілі, які в подальшому хотів розібрати на запчастини і продати. У тому ж році ОСОБА_19 запропонував йому купити два авто - Лендкрузер та Хонду Пілот по низькій ціні, на що він погодився. Всі автомобілі перебували на території автомийки, що за адресою: АДРЕСА_10, з технічними паспортами, номерними знаками та ключами. При першій спробі затримати його у 2016 році працівники поліції повісили йому на шию кобуру, у якій був пістолет з набоями. Паспорт на ім'я « ОСОБА_20 » був вилучений у автомобілі та йому не належить. Даний факт підтвердив свідок, який допитаний у судовому засіданні, - працівник мийки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повідомив, що станом на 2016 рік працював старшим уповноваженим управління карного розшуку у Київській області. З обвинуваченим ОСОБА_9 він особисто знайомий не був, але багато чув про нього. Чи затримував він ОСОБА_9 у 2016 році, та чи вилучав у нього документи на ім'я « ОСОБА_20 » він не пам'ятає, оскільки на той час було багато затримань. Також він не пам'ятає, щоб зупиняв автомобіль Лендкрузер. На затриманні ОСОБА_9 він був, але деталей не пам'ятає. ОСОБА_9 на час затримання був одягнутий охайно, в інвалідному кріслі не пересувався, ходив самостійно.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 повідомив, що приблизно 5-6 років тому він працював на мийці у м. Києві, мікрорайон «Теремки», яка надавала послуги миття машин для продажу. ОСОБА_9 разом з іншим чоловіком пригнали автомобілі на мийку: джип та три легкових автомобілі. Після миття трьох автомобілів, до них підійшли чоловіки, які показали посвідчення водія і їм віддали автомобілі. Приїхали працівники поліції, які оглядали три автомобілі. Він при огляді автомобілів був присутній, підписував документи. Також показав, що ОСОБА_9 приїхав на мийку без кобури. Чи вилучали у нього документи та зброю він не пам'ятає, Пам'ятає, що на шиї у ОСОБА_9 висіла кобура зі зброєю як ланцюжок. Також показав, що при затриманні самого ОСОБА_9 він присутнім не був.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що працював охоронцем у гаражному кооперативі «Киянка», що по АДРЕСА_10. На території кооперативу є оплачувана, обладнана камерами стоянка та мийка, на якій він під час обходу помітив авто Хонду без номерних знаків. Він підійшов до чоловіка, який стояв біля авто, і запитав де номерні знаки. Під час пропуску на територію стоянки документи осіб не перевіряв. Також показав, що у день затримання обвинуваченого він не працював. На відеозаписі, який він пізніше переглядав, бачив, що на мийку загнали ще одне авто - Хонду Пілот. Через деякий час приїхали оперативні співробітники та затримали чоловіків. Чи щось вилучалося у ОСОБА_9 він не знає. Обвинуваченого він бачив лише один раз, не у день його затримання. Крім того, показав, що працівники поліції кожен вечір приїжджали та оглядали територію стоянки.

Також стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України надано письмові докази, які були ретельно досліджені судом, а саме :

1. Епізоди № 1 та № 2:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2016 за № 12016110000000175, відповідно до якого внесені відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, так, 29.05.2016 за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_9 пред'явив працівникам поліції завідомо підроблений документ - паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_25 з вклеєною в нього своєю фотокарткою (т. 3 а.п. 68);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2016 за № 12016110000000173, відповідно до якого внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України, так, 29.05.2016 під час огляду автомобіля «Toyota Landr Cruiser», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Киянка», що за адресою: АДРЕСА_10, під керуванням ОСОБА_9 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12 калібру 45 мм РМ НОМЕР_3 , в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням 45 rubber, предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , предмет схожий на пістолет «Макарова» з затертими написами (т. 3 а.п. 83);

- протокол огляду місця події від 29.03.2016, відповідно до якого об'єктом огляду місця події являється асфальтована ділянка землі, а саме в'їзд до автомобільної мийки «Маяк», що за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 5. На прилеглій території біля воріт з права розміщений автомобіль «Toyota Landr Cruiser», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , візуальних пошкоджень немає. На момент огляду автомобіля двері автомобіля відчинені. У ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет схожий на пістолет «Макарова» з затертими написами; мобільний телефон LG D285; металевий предмет з маркуванням «TORTUI»; ключі до автомобіля «HONDA»; ключі до автомобіля «HONDA»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_25 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_25 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля HONDA PILOT, реєстраційний знак НОМЕР_7 ; чорний гаманець; сім-карта LIFE; блокнот коричневого кольору; дві сім-картки оператора «Київстар»; три сім-карти оператора LIFE; мобільний телефон «SUMSUNG» з двома сім-картами; Wi-Fi роутер; військовий рюкзак з військовою формою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний державний номерний знак « НОМЕР_2 »; два державних реєстраційних номерних знака«НОМЕР_111»; два державних реєстраційних номерних знака«НОМЕР_112»; два державних реєстраційних номерних знака«НОМЕР_108»; навігатор «Garmin»; автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_8 » та реєстраційним номером кузов « НОМЕР_9 », який було доставлено на територію СУГУНП в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Дігтярівська, 15А. Також біля даного автомобіля, біля правих пасажирських дверей стоїть громадянин, який представився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого на правому плечі висить сумка, з якої вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12 калібру 45 мм РМ НОМЕР_3 , в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber» (т. 3, а.п. 87-91);

- протокол огляду речових доказів від 31.05.2016, відповідно до якого об'єктом огляду є: візитниця в шкіряній обгортці сірого кольору, під час детального внутрішнього огляду вказаної візитниці виявлено три сім картки: дві сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселф» з № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та одна сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 ; візитівка готельно-ресторанного комплексу «АН-2», розташованого в м. Харкові; згорток паперу білого кольору, в якому знаходяться три сім картки. Дві сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та одна сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «DUOS», в якому виявлено сім- картку мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; технічний пристрій «HUAWEI»; мобільний телефон марки «LG» IMEI A: НОМЕР_18 ; IMEI В: НОМЕР_19 ( т.3 а.п. 94);

- протокол огляду речових доказів від 15.08.2016, відповідно до якого об'єктом огляду є: синій поліетиленовий пакет з предметами, які були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_10, при розпакуванні пакету в середині виявлено: візитниця сірого кольору, сім картки мобільних операторів, дві сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселф» з № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та одна сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 ; візитівка готельно-ресторанного комплексу «АН-2», розташованого в м. Харкові; згорток паперу білого кольору в якому знаходяться три сім картки. Дві сім картки мобільного, оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та одна сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «DUOS», в якому виявлено сім- картку мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; технічний пристрій «HUAWEI»; мобільний телефон марки «LG» IMEI A: НОМЕР_18 ; IMEI В: НОМЕР_19 (т. 3 а.п. 95-97);

- протокол огляду місця події від 30.05.2016, з додатками - ілюстративною таблицею відповідно до якого об'єктом огляду являється, службова паркова СУ ГУ НП у Київській області, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А, на зазначеній парковці знаходиться автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_9 , автомобіль в робочому стані, на чотирьох колесах, будь-яких пошкоджень на вказаному автомобілі не виявлено. У ході огляду було виявлено та вилучено: змиви з водійських дверей з середини, водійської ручки на стойці, керма та важелів увімкнення поворотів та двірників, підголовника водійського сидіння, ручки-люка, з панелі керування автомобілем та кондиціонером, зі світильника над переднім сидінням, підлокотника між передніми сидіннями, підголовника переднього пасажирського сидіння, ручки дверей пасажирського сидіння з переду в середині салону; чорну тряпчану сумку, металевий сейф, ящик з риболовецькими снастями, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться ласти жовтого кольору, чек на купівлю сейфа, вологих серветок та освіжувач повітря, чохол, в якому знаходиться спінінг та риболовні снасті, чорну порожню шкіряну сумку, прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться навушники, прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходяться розсипом металеві кульки бронзового кольору, один металевий балон СО2 SAS 12 гр та фішурна викрутка з 6-ма гранями, прозовий пакет з бронзовими кульками з написом «кульове блискавка 4.5 мм стальной», прозовий пакет (запечатаний) із срібними кульками металевими в середині, 7 пластмасових стаканів синього кольору, прозору пляшку, ємністю 0,75 л., в якій міститься рідина прозоро-жовтого кольору на 1/3 частину, навігатор «Garmin nuvi 2405»; куртку джинсову; шкіряну куртку коричневого кольору, лист паперу А4 з рукописним текстом, візитка адвоката ОСОБА_26 , чек з магазину «Зброя Рибальство», чек на придбання дизельного палива, пластик від стартового пакету «Лайф» з номером НОМЕР_113, листок паперу з переліком особистих речей, які повинен мати офіцер СБУ по тривозі, чек на моторну олію та гель-ревіталуізант, чек на купівлю мінеральної води та фісташок, чеки з готелю та за обіди, папірець з рукописним текстом, дві пластикові картки «Toyota», CD-R диск з рукописним написом «my music», комплект з двох ключів, фігурну викрутку, купюру номіналом 20 грн - МД 2242618 (т. 3 а.п. 98-110);

- протокол огляду від 01.06.2016 з додатком, який проведено за участі свідка ОСОБА_27 та відповідно до якого оглядалися: мобільний телефон марки «LG D-285» в пластиковому корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ В НОМЕР_19 . Свідок ОСОБА_27 повідомив, що впізнає даний телефон, шляхом введення графічного коду він розблокував телефон і телефон увімкнувся, у телефоні є зображення дівчини, яку свідок впізнав як дочку ОСОБА_28 ; GPS- навігатор «GARMIN», чорного кольору, який свідок також спізнав по зовнішньому вигляду та пред'явив на нього документи (т. 3 а.п. 111, 112-118);

- протокол огляду від 28.12.2015, який проведено за участі свідка ОСОБА_27 та відповідно до якого оглядався виданим ним мобільний телефон «HTC Desire 500», білого кольору в пластмасовому корпусі із блакитним ободом по кругу, в якому знаходиться сім карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_20 та карта накопичувач на 2 Гб (т. 3 а.п. 121, 122-1126);

- висновок експерта № 19/4-05/262 від 30.05.2016, відповідно до якого бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.1996 Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним дійсним бланкам паспорта громадянина України, виготовленим на ПК «Україна», що здійснює їх офіційне виготовлення. До первинного змісту на сторінці № 1 даного паспорта вносились зміни шляхом відшарування попередньої фотокартки з послідуючою переклейкою наявної фотокартки власника. Ознак переклейки фотокартки на сторінці № 3 даного паспорта не встановлено (т.3 а.п. 132-135);

- висновок експерта № 19/4-05/277 від 12.07.2016, відповідно до якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 на автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_22 , що видане на ім'я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відповідає аналогічним дійсним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортним засобів, виготовленим ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», що здійснювало їх офіційний випуск; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.5», д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідає аналогічним дійсним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортним засобів, виготовленим ПК«Україна», що здійснює їх офіційне виготовлення (т.3 а.п. 140-145);

- висновок експерта № 19/8-01/51 від 08.06.2016, відповідно до якого ідентифікаційний номер шасі автомобіля наданого на дослідження «Toyota Land Cruiser 4.5», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, змінений кустарно шляхом видалення шару металу з першопочатковим ідентифікаційним номером шасі та в подальшому нанесенням на його місце в кустарних умовах маркувальних позначень «НОМЕР_9», першопочатковий ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_24 » (а. т.3 а.п.151-154);

- акт № 93 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м. Вишневе, вул. Київська, 2А, відповідно до якого оглянуто та затримано транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору у зв'язку з проведенням досудового розслідування (т. 3 а.п. 155);

- протокол огляду місця події від 29.05.2016, відповідно до якого об'єктом огляду є місце події, а саме автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_22 , сірого кольору, який розміщений на автомобільній стоянці «Маяк», що розташована за адресою: АДРЕСА_10, зазначений автомобіль зачинений та без пошкоджень, під лобовим склом зі сторони водія знаходиться номер НОМЕР_25 - ІПН номер. За допомогою ключів, які були вилучені з автомобіля «Toyota Land Cruiser 4.5», д.н.з. НОМЕР_2 , даний автомобіль було відкрито та вилучено з нього: бейсболку з написом «Ireland Bottle Opener», пару перчаток коричневого кольору, шкіряну куртка коричневого кольору, дитячу куртку. Також вилучено сам автомобіль разом з ключами до СУ ГУ в Київській області (т. 3 а.п. 177-178);

- протокол огляду місця події від 30.05.2016, з додатками - ілюстративною таблицею, відповідно до якого об'єктом огляду є службова парковка СУ ГУ в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, на якій розміщений автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_25 , автомобіль без пошкоджень, на чотирьох колесах; під час огляду зазначеного автомобіля були зроблені змиви: з внутрішніх ручок дверей, керма автомобіля, коробки передач, аудіо магнітоли, з кнопки вкл/викл. Під час огляду з автомобіля було вилучено підголівника в кількості 2 шт., резинові коврики чорного кольору в кількості 4 шт., чек з автозаправки, червону подушку (т. 3, а.п.181-184, 185-186);

- висновок експерта № 19/8-01/50 від 09.06.2016, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_22 , сірого кольору, змінено кустарно, шляхом видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце в кустарних умовах металевої пластини найбільшими розмірами 180х70мм, з маркувальними позначками «5KBYFB4840СВ401143» (а. т.3 а.п.192-197);

- акт № 92 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м. Вишневе, вул. Київська, 2А, відповідно до якого оглянуто та затримано транспортний засіб «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_22 , сірого кольору у зв'язку з проведенням досудового розслідування (т. 3 а.п. 198);

- протокол огляду від 29.05.2016, відповідно до якого об'єктом огляду являється автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, з транзитним номером НОМЕР_26 , який знаходиться на території автомобільної стоянки «Маяк», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10. Автомобіль без пошкодження та зачинений. Під лобовим склом зі сторони водія виявлено ІПН № НОМЕР_27 . За допомогою ключів, які вилучені в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , було відкрито автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, на пасажирському сидінні спереду виявлено та вилучено: д.н.з. НОМЕР_28 , два чеки, пластикову картку «Pride», у бардачку виявлено та вилучено: облікову картку № 89151786 від 08.04.2016, свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_29 , книгу «Convoy»; у багажнику виявлено та вилучено: 2 державних номерних знаки з номером НОМЕР_30 , дві пластикові пляшки із прозорою речовиною, пластикову пляшку чорного кольору із мастилом, дані речі поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, які скріпленні ниткою з біркою та печаткою. Під час огляду також вилучено автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_31 - до СУ ГУ НП в Київській області (т. 3, а.п. 206-208);

- протокол огляду місця події від 30.05.2016, з додатками - ілюстративною таблицею, відповідно до якого об'єктом огляду є службова парковка СУ ГУ в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, на якій розміщений автомобіль марки «Honda Acord», н.з. НОМЕР_32 , номер кузова НОМЕР_33 , автомобіль без пошкоджень, на чотирьох колесах; під час огляду зазначеного автомобіля були зроблені змиви: з внутрішніх ручок дверей, керма автомобіля, коробки передач, аудіо магнітоли, з кнопки вкл/викл, які було поміщено до білого паперового конверта, скріплено печаткою для пакетів № 14 та засвідчуваним написом. Під час огляду з автомобіля було вилучено гумові коврики в кількості 4 шт., підголівники в кількості 2 шт., які поміщенні до чорного поліетиленового пакету, скріплено печаткою для пакетів № 14; в багажнику зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: металевий казанок з металевою кришкою сірого кольору; 3 металеві палиці чорного кольору, вилучене майно поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошитий ниткою та скріплено біркою та печатко «для пакетів № 14» (т. 3, а.п. 212-215, 216-223);

- протокол огляду речових доказів від 01.06.2016, відповідно до якого об'єктом огляду є: поліетиленовий пакет (файл) з предметами, які були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_10, а саме: пластикову картку фірми «WOG», під назвою «Pride» з № НОМЕР_114; фіскальні чеки № 601584, № 601585; книга по використанні сигналізації фірми «Convoy», моделі «МР-200»; облікова картка № НОМЕР_34 від 08.04.2016 про зняття з обліку автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_29 на двох аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_29 ( т. 3 а.п. 224-225, 226-231);

- висновок експерта № 19/8-01/52 від 08.06.2016, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_35 «Honda Accord», н.з. НОМЕР_36 (на червоному фоні), змінам не піддавався, являється першочерговим (т. 3 а.п. 236-239);

- акт № 94 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м. Вишневе, вул. Київська, 2А, відповідно до якого оглянуто та затримано транспортний засіб «Honda Accord», н.з. НОМЕР_36 , чорного кольору у зв'язку з проведенням досудового розслідування (т. 3 а.п. 198);

- висновок експерта № 19/4-05/278 від 13.07.2016, відповідно до якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_29 , виданий на ім'я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідає аналогічним дійсним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, виготовлених на ПК «Україна», що здійснює їх офіційне виготовлення (т. 3 а.п. 246-249);

- висновок експерта №19/4-01/234 від 30.05.2016 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет є пістолетом «ФОРТ-12РМ» калібру .45 Rubber № НОМЕР_3 , призначений для стрільби (відстрілу) патронів спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатний до стрільби. Надані на дослідження 8 предметів, зовні схожих на патрони, являються боєприпасами - патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії калібру .45 Rubber, призначеними для стрільби з пістолетів відповідного калібру (т. 4 а. п. 16-20);

- відповідно до листа від 31.05.2016 вих. № 1279/109/27/02-2016 пістолет «ФОРТ-12РМ» калібру .45 Rubber № НОМЕР_3 перебуває на обліку ІП «Кримінальна зброя» як втрачена ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т. 4 а.п. 21, 22, 23).

Також судом досліджені безпосередньо речові докази, а саме номерні знаки, резинові килимки, навісний замок, ключ брелок Хонда.

2. Епізод № 3:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2017 за № 12017100010000529, відповідно до якого внесені відомості за ч. 2 ст. 289 КК України, так, у період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. 23.01.2017 за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-Б, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_15 (т. 4 а.п. 80).;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2017, згідно з яким громадянин ОСОБА_15 повідомив про те, що 23.01.2017 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-б, виявив відсутність автомобіля «Хонда СіРВ» д.н.з. НОМЕР_4 (т. 4 а.п. 83);

- протокол огляду місця події від 23.01.2017 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких об'єктом огляду є ділянка місцевості розміром 5х5, яка знаходиться на парковці магазину «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-б. На ділянці знаходиться освітлювальний стовп сірого кольору, ділянка з асфальтованою поверхнею та автомобільною розміткою білого кольору. Поверхня асфальту волога. Також на ділянці знаходиться автомобіль сірого кольору марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_38 . У ході огляду ділянки наявних підозрілих речей та слідів виявлено не було (т. 4 а.п. 84-92);

- протокол огляду предмету від 24.05.2017 з додатком - диском із відеозаписом, який міститься на СD-RW диску та був досліджений у судовому засіданні, який проведено за участі свідка ОСОБА_33 , який надав даний диск. Відповідно до даного протоколу предметом огляду є компакт-диск формату СD-RW, на якому знаходиться два відеофайли формату «avi», дані файли є фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1 «Б» (т. 4 а.п. 93, 94-98).

При цьому, на даному диску містяться лише відеозаписи щодо заїзду автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_4 , на парковку, що біля магазину «Епіцентр-К»;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2017 та додаток до нього диск, який безпосередньо досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 свідок ОСОБА_36 впізнав особу під № 3, яку він підвіз на власному транспортному засобі приблизно о 18 год. 30 хв. 23.01.2017 до автомобільної стоянки, розташованої біля ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Кільцева, 1Б у м. Києві та яка назвалась ОСОБА_37 , за сукупністю зовнішніх ознак, формою обличчя, розрізу очей, зачіскою (т.4 а.п. 99-101);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 та додаток до нього диск, який безпосередньо досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_38 , ОСОБА_39 свідок ОСОБА_40 впізнав особу під № 3, яка знаходилась о 19 год. 00 хв. 23.01.2017 на автомобільній стоянці, розташованої біля ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Кільцева, 1Б у м. Києві, та сіла у автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , та завівши його поїхала у невідомому напрямку, за рисами обличчя, зростом, віком (т.4 а.п. 102-104);

- висновок експерта щодо вартості викраденого майна № 12-2/659 від 20.06.2017, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» (рік випуску: 2007, тип: легковий універсал-В, повна маса 1846, маса без навантаження: 1145, об'єм двигуна: 1997, тип пального: В, колір: чорний, номер кузова « НОМЕР_39 ») станом на 23.01.2017 становила 315210 (триста п'ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 к. (т. 4 а.п. 107-108);

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження документи, які на думку сторони обвинувачення, є доказами по даному епізоду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України покладається обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 17 КПК України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зазначена норма закону повністю узгоджується з вимогами ст. 62 Конституції України, відповідно до положень якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положеннями ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Щодо епізодів № 1 та № 2:

Як вбачається з ретельно досліджених матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 29.03.2016, який було проведено за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 5, а саме огляду автомобіля «Toyota Landr Cruiser», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в даному автомобілі було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_25 . Також біля правих пасажирських дверей автомобіля «Toyota Landr Cruiser», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено громадянина, який представився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого на правому плечі висить сумка, з якої вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_40 калібру 45 мм РМ НОМЕР_3 , в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber».

Даний протокол підписаний всіма учасниками огляду, в тому числі і самим ОСОБА_9 .

Також з показань обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_22 вбачається, що у ОСОБА_9 на шиї як ланцюжок висіла кобура з пістолетом, а не сумка, у якій знаходився предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12 калібру 45 мм РМ НОМЕР_3 , в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber». При цьому, стороною обвинувачення вказані покази обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_22 спростовані не були.

Покази свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 судом не беруться до уваги, оскільки дані свідки жодних обставин суду не повідомили.

Інших належних доказів того, що ОСОБА_9 під час огляду місця події пред'явив працівникам поліції завідомо підроблений документ - паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_14 , а також, що сумка у якій знаходився предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12 калібру 45 мм РМ НОМЕР_3 , в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber», було вилучено з правого плеча обвинуваченого ОСОБА_9 , стороною обвинувачення суду надано не було.

Щодо Епізоду № 3:

Відповідно до положень ст. 228 КПК України перед тим, як пред'явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з'ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред'явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.

Особа, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред'явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності особи, яка впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, які пред'являються. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на особу, яку вона має впізнати, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала.

За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред'явленні особи для впізнання.

Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред'являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

Згідно з положеннями ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Положеннями ст. 105 КПК України передбачено, що особою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки. Додатками до протоколу можуть бути, зокрема, фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп'ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Як вбачається з протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2017 та 25.05.2017, додатків до них - дисків, на яких зафіксовано дані слідчі дії, свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_40 впізнав особу під № 3.

Разом з тим, з даних протоколів та долучених до них відеозаписів, не вбачається, хто саме зображений на фото, які надавалися свідкам для впізнання.

Крім того, фото осіб, які зображені на фото та які надавалися свідкам для впізнання, мають різкі відмінності між собою за формою, дві особи з чотирьох, які зображені на фото, мають вуса та бороду. Вказане суттєво впливає на сприйняття зображення.

За таких обставин, протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2017 та 25.05.2017, додатки до них - диски з відеозаписами вказаних слідчих дій, суд на підставі ст. 86 КПК України визнає недопустимими.

Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_40 судом допитані не були, оскільки сторона обвинувачення відмовилася від їх допиту у зв'язку з неможливістю забезпечення їх явки у судове засідання.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 (Епізод № 3 стосовно потерпілого ОСОБА_15 ) КК України, в яких він обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставини, суд дійшов до переконання про відсутність належних та допустимих доказів того, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 (Епізод № 3 стосовно потерпілого ОСОБА_15 ) КК України, а саме: використанні завідомо підробленого документа; зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів; незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, вчинені обвинуваченим ОСОБА_9 .

Відтак, ОСОБА_9 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим та виправдати.

Разом з тим, стороною обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він вчинив такі кримінальні правопорушення:

- Епізод 4: ОСОБА_9 , 21.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув на території стоянки ТРЦ «Скаймолл», що знаходиться по проспекту Генерала Ватутіна № 2-Т в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким і вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 01.05.2018 перебуваючи на території стоянки ТРЦ «Скаймолл», що знаходиться по проспекту Генерала Ватутіна № 2-Т в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_41 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_41 , розпорядився ним на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 5: ОСОБА_9 , 15.06.2018 приблизно об 11 год. 00 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку № 94 по вулиці Васильківська в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль білого кольору, марки «HONDA», моделі «СR-V», реєстраційний номер НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_42 , яким і вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 15.06.2018 перебуваючи біля будинку № 94 по вулиці Васильківська в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля білого кольору, марки «HONDA», моделі «СR-V», реєстраційний номер НОМЕР_42 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору, марки «HONDA», моделі «СR-V», реєстраційний номер НОМЕР_42 , розпорядився ним на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 6: ОСОБА_9 , 15.08.2019 приблизно об 11 год. 22 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку №13 по вулиці Деміївській в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль червоного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_43 , який належить ОСОБА_44 , яким і вирішив повторно, незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 15.08.2019, перебуваючи біля будинку №13 по вулиці Деміївській в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля червоного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_43 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_43 , розпорядився ним на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_44 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 7: ОСОБА_9 , 25.09.2019, приблизно о 07 год. 14 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку №10 по вулиці Голосіївській в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким і вирішив повторно, незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 25.09.2019, перебуваючи біля будинку №10 по вулиці Голосіївській в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля червоного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_44 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_44 , розпорядився ним на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 8: ОСОБА_9 , 01.01.2020 приблизно о 18 год. 24 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку №12-Б по вулиці Бориса Гмирі в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль червоного кольору, марки «ACURA», моделі «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_45 , який належить ОСОБА_46 , яким і вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 01.01.2020 перебуваючи біля будинку №12-Б по вулиці Бориса Гмирі в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля червоного кольору, марки «ACURA», моделі «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_45 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору, марки «ACURA», моделі «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_45 , розпорядився ним на власний розсуд, перемістивши його в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_46 , який розташований на території гаражного кооперативу «Лада», що розташований по АДРЕСА_18, таким чином завдавши ОСОБА_46 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 9: ОСОБА_9 21.01.2020 в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку № 22 по вулиці Бережанській в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль сірого кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_47 , яким і вирішив повторно, незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 21.01.2020, перебуваючи біля будинку № 22 по вулиці Бережанській в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету повторно, незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля сірого кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_47 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_47 , розпорядився ним на власний розсуд, перемістивши його в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_48 , який розташований на території гаражного кооперативу «Лада», що розташований по АДРЕСА_18, таким чином завдавши ОСОБА_47 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 10: ОСОБА_9 , в період часу з 21 год. 30 хв., 28.02.2020 по 09 год. 20 хв. 29.02.2020, маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку № 2-А по вулиці Сортувальна в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль чорного кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_48 , яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , в період часу з 21 год. 30 хв., 28.02.2020 по 09 год. 20 хв., 29.02.2020, перебуваючи біля будинку № 2-А по вулиці Сортувальна в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля чорного кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_49 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_49 , розпорядився ним на власний розсуд, перемістивши його в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_50 , який розташований на території гаражного кооперативу «Лада», що розташований по АДРЕСА_18, таким чином завдавши ОСОБА_48 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 11: ОСОБА_9 02.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку №117 по проспекту Перемоги в місті Києві, де виявив припаркований автомобіль чорного кольору, марки «HONDA», моделі «CROSSTOUR», реєстраційний номер НОМЕР_51 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_49 , яким і вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , 02.03.2020, перебуваючи біля будинку №117 по проспекту Перемоги в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «HONDA», моделі «CROSSTOUR», реєстраційний номер НОМЕР_51 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів проник в салон автомобіля, запустив двигун внутрішнього згоряння та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «CROSSTOUR», реєстраційний номер НОМЕР_51 , розпорядився ним на власний розсуд, перемістивши його в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_52 , який розташований на території гаражного кооперативу «Лада», що розташований по АДРЕСА_18, таким чином завдавши ОСОБА_49 , великої матеріальної шкоди.

- Епізод 12: ОСОБА_9 , 05.03.2020 під час проведення огляду неподалік будинку № 46 по вулиці Київський шлях в місті Бориспіль Київської області, а саме огляду автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_53 , яким користується ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_54 на ім'я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з висновком експерта № 17-3/583 від 09.04.2020 наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_54 видане 22.11.2007 на ім'я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первісного змісту бланку посвідчення водія серії НОМЕР_54 , видане 22.11.2007 на ім'я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом підчистки, дописки, додрукування, травлення, змивання не виявлено. Вирішити питання, чи вносились зміни до друкованого тексту персоніфікованих даних досліджуваного посвідчення водія не виявилось можливим, що пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа.

- Епізод 13: ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, повторно сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме шляхом внесення до посвідчення водія серії НОМЕР_55 його фотознімку та анкетних даних іншої особи - ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 05.03.2020 під час проведення огляду неподалік будинку АДРЕСА_4 , а саме огляду автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_53 , яким користується ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_55 на ім'я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком експерта №17-3/583 від 09.04.2020 наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_55 , видане 14.01.2020 на ім'я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первісного змісту бланку посвідчення водія серії НОМЕР_55 , видане 14.01.2020 на ім'я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підчистки, дописки, додрукування, травлення, змивання не виявлено. Вирішити питання, чи вносились зміни до друкованого тексту персоніфікованих даних досліджуваного посвідчення водія не виявилось можливим, що пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа.

- Епізод 14: ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, повторно сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме шляхом внесення до посвідчення водія серії НОМЕР_56 його фотознімка та анкетних даних іншої особи - ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В подальшому, 05.03.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_56 на ім'я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно з висновком експерта №17-3/678 від 30.04.2020 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_56 , відповідає розміром, способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України; фонові зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боків бланка посвідчення водія НОМЕР_57 (крім персональних даних, серії номера посвідчення, з обох боків та вихідних даних підприємства-виробника зі зворотного боку бланка посвідчення) нанесено за допомогою офсетного друку; серія номер посвідчення, персональні дані з лицевого та зворотного боків посвідчення водія серії НОМЕР_57 нанесено способом ретрансферного термодруку; вихідні дані підприємства-виробника зі зворотного боку бланка посвідчення водія серії НОМЕР_57 , нанесено способом лазерного гравіювання; внесення змін до бланку серії НОМЕР_57 шляхом підчистки, дописки, додрукування не виявлено. Вирішити запитання, чи вносились зміни у персональні дані посвідчення водія на ім'я ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не виявляється можливим, у зв'язку з можливістю видалення первинних даних з повторним нанесенням нових, без залишення слідів зміни.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, а саме: повторному, незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди; підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою; повторному пособництві у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, не визнав та показав, що у 2016 році ОСОБА_16 познайомив його і ОСОБА_17 , який займався викраденням автомобілів, які потім продавав на розборку. Він у ОСОБА_18 купував автомобілі, які в подальшому хотів розібрати на запчастини і продати. ОСОБА_19 казав йому, що всі автомобілі з Харківської області. Він вказані автомобілі не викрадав. Доказів його причетності до викрадення автомобілів матеріали кримінального провадження не містять. На відеозаписах, які переглянуті у судовому засідання, зображений не він, а невідома йому особа. Досудове розслідування проведено однобічно, не було витребувано інформації з телекомунікаційних мереж щодо місця його перебування у день вчинення кримінальних правопорушень. Те, що у знайдених автомобілях були вилучені його відбитки пальців, то це є підтвердженням того, що він дійсно брав у ОСОБА_18 автомобілі, оглядав їх та ставив у гаражі, які винаймав у м. Василькові та смт. Глеваха. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_44 він не визнає, оскільки її автомобіля він не викрадав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_44 показала, що з 10.04.2019 вона мала у власності та користувалася автомобілем марки «HONDA», моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_43 , який коштував 20 000 доларів. 15.08.2019 вона припаркувала даний автомобіль біля будинку №13 по вул. Деміївській в місті Києві, тобто біля офісу. Вона завжди залишала автомобіль в одному і тому ж місці. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв. вона мала зустріч у центрі міста. Коли вона вийшла з офісу, то виявила відсутність автомобіля. Вона повернулася до офісу та зателефонувала до поліції. Також зазначила, що автомобіль був обладнаний сигналізацією від виробника, додаткову сигналізацію вона не встановлювала, ключі були в одному комплекті і лише у неї, жодних проблем під час відмикання автомобіля у неї ніколи не виникало, замикала автомобіль на центральний замок. 15.08.2019 вона не змогла закрити автомобіль з першого разу, у не склалося таке враження ніби сіла батарейка, відтак, закрила автомобіль з другої спроби. Автомобіль на день крадіжки був у справному стані, без пошкоджень. Автомобіль їй повернуто не було. Даний автомобіль був замовлений зі США, ремонтувала його близька людина і забрала вона автомобіль з ремонту у березні 2019 року. Просила в повному обсязі задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 678777 грн 21 к., яка підтверджується висновком експерта № 25/09-01 від 12.05.2020 за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження.

Допитаний у судовому засідання потерпілий ОСОБА_54 показав, що він 25.09.2019 приблизно о 23 год. 00 хв. на власному автомобілі «HONDA», моделі «СIVIC», д.н.з. НОМЕР_44 , який коштував 15 000-16 000 доларів, приїхав додому, а саме за адресою: АДРЕСА_6 . Припаркував даний автомобіль та пішов додому. Вранці, приблизно о 07 год. 30 хв. - 08 год. 00 хв. він виявив зникнення свого автомобіля та одразу повідомив працівників поліції. Також показав, що він був єдиним власником та користувачем даного автомобіля, було два комплекти ключів. Автомобіль був обладнаний заводською сигналізацією, проблеми із його закриттям були відсутні, в цілому автомобіль був у справному стані, у баку залишалося пальне, близько четвертини. Коли він паркував автомобіль, то підозрілих людей поряд не бачив, автомобіль закрив з першого разу. Викрадений автомобіль сам знайшов через три тижні біля Кільцевої дороги у дворах. Автомобіль був без номерних знаків та були перепрошиті електронні ключі, він не міг його відкрити. Хто саме вчинив крадіжку його автомобіля йому невідомо.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_55 повідомила, що вона разом з дітьми на власному автомобілі марки «HONDA», моделі «СIVIC», д.н.з. НОМЕР_41 , 2009 року виписку, вартість якого 149 000 грн, 21.05.2018 приблизно о 16 год. 25 хв. приїхала до ТРЦ «Скаймол» та припаркувалася на нижній парковці вказаного торгового центру, місце «G11». Разом з дітьми вона пішла до ТРЦ. Оскільки у ТРЦ було жарко, вона приблизно через 15 хв. повернулася до автомобіля, щоб залишити верхній одяг. Вона побачила, що по парковці ходить підозрілий чоловік, одягнений у темний одяг, на голові був капюшон чи кепка, придивляється до припаркованих автомобілів, заглядав у них, ніби шукав якийсь автомобіль. Даний чоловік схожий на ОСОБА_9 . Коли вона з дітьми вийшли з ТРЦ приблизно о 18 год. 00 хв., то виявила відсутність свого автомобіля на парковці ТРЦ. Автомобіль мав пошкодження, була розбита права фара. Автомобіль зачинявся з пульта, всього було два комплекти ключів, один з яких перебував у неї, а другий - був вдома. Також потерпіла показала, що викраденню її автомобіля передували такі події: коли вона приблизно о 13 год. 00 хв. приїхала разом з дітьми до клініки «Дахно» та, перебуваючи біля клініки, то бачила двох підозрілих чоловіків, які приїхали на білому автомобілі. Після цього, вона з дітьми зайшла в кафе, однак, чоловіки постійно слідували за ними, одночасно виходили з кафе та від'їжджали від клініки. Викрадений автомобіль було знайдено працівниками поліції та повернуто їй. Автомобіль не заводився, було пошкоджено запалювання.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_56 показав, що він 21.01.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. припаркував належний йому автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_47 , на парковці біля магазину «Сільпо», що по вул. Бережанській, 22 в місті Києві. Коли він приблизно об 11 год. 00 хв. вийшов з магазину, то виявив відсутність свого автомобіля та відразу викликав поліцію. Також показав, що він є єдиним власником та користувачем даного автомобіля, мав лише один комплект ключів, додаткову сигналізацію не встановлював, ніяких пошкоджень автомобіль не мав та був застрахований. У той день проблем із закриттям автомобіля не було. У викраденому автомобілі залишалося менше половини пального. Автомобіль знайшли у смт. Глеваха та повернули йому працівники поліції 08.03.2020 року. Після огляду повернутого автомобіля він виявив, що зламана механічно личинка замка водія, автомобіль був перепрошитий.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_42 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 не прибули, через канцелярію суду від потерпілих надійшли заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_60 показав, що він працював у відділі карного розшуку поліції до 2019 року. Обвинуваченого ОСОБА_9 він знає заочно з 2015-2016 року. У цілому характеризує обвинуваченого як специфічну особу із специфічним характером. Один із випадків затримання ОСОБА_9 був у 2018 році. Під час відпрацювання Голосіївського району по ст. 289 КК України він разом зі своїми колегами ОСОБА_61 та ОСОБА_62 побачив підозрілий автомобіль марки «Шевроле Авео», срібного кольору, який рухався по вул. Васильківській зі сторони пл. Амурської у напрямку ВДНГ. Дане авто виявилося підозрілим через затемнене лобове скло. Коли автомобіль зупинився, вони теж зупинилися з метою спостереження за діями водія і пасажира. Вони побачили, що одна особа схожа на ОСОБА_9 . Для того, щоб переконатися, що це точно ОСОБА_9 , він разом із ОСОБА_63 вийшли з автомобіля та підійшли ближче. Підозріла особа, схожа на ОСОБА_9 , привернула їх увагу тим, що вона була у темному одязі, з маленькою сумкою через плече, у футболці та кепці. ОСОБА_9 підійшов до автомобіля «Хонда», білого кольору, який стояв перед світлофором, в сторону пр. Глушкова, потрапив до даного автомобіля і через 1-2 хв. автомобіль завівся та швидко поїхав. Вони сіли до службового автомобіля та поїхали за автомобілем «Хонда», який рухався за маршрутом: пр. Глушкова, Одеська площа, Одеська траса, м. Васильків. Вони приїхали до приватного сектору, це було заздалегідь приготоване місце, як він зрозумів - гараж, точну адресу він не пам'ятає. ОСОБА_9 заїхав у гараж, після чого вийшов та закрив його. Після цього, відразу під'їхав автомобіль «Шевроле Авео», до якого сів ОСОБА_9 та поїхав до АЗС ОККО. Водій Шевроле та ОСОБА_9 на АЗС вийшли з автомобіля і вони, маючи реальну можливість затримати викрадачів автомобіля «Хонда», затримали ОСОБА_9 разом із водієм автомобіля «Шевроле Авео». Після цього вони викликали СОГ і поїхали до гаража, де ОСОБА_9 залишив автомобіль «Хонда. Також показав, що коли ОСОБА_9 відкривав автомобіль «Хонда», то він у руках ОСОБА_9 не бачив нічого, бо вони спостерігали за його діями здалеку. Коли ОСОБА_9 відкрив автомобіль, то мигали фари та стопи. Відеозапису спостереження вони не вели, у зв'язку з неможливістю поєднання візуального та відео спостереження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_64 показав, що точні час та дату він не пам'ятає. Він здавав в оренду гараж № НОМЕР_46 , що розташований у гаражному кооперативі у м. Глеваха. Сам кооператив обладнаний шлагбаумом, охороняється, у період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. шлагбаум закривається. Він повісив оголошення на гаражі і через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік і домовились про здачу гаражу на місяць. Хоча орендар бажав зняти гараж відразу на два місяці. Чоловік повідомив, що йому необхідно поставити машину марки «Акура». Також у телефонній розмові повідомив, що займається пригоном автомобілів марки «Хонда» з Америки. Підозрілим було те, що спочатку чоловік представився ОСОБА_28 , а другий раз вже ОСОБА_65 . Вони домовилися про орендну плату у розмірі 1000 грн. Він був присутній, коли орендар пригнав автомобіль. Автомобіль «Акура» видимих пошкоджень не мав, жодних сумнівів, що транспортний засіб викрадений, у нього не було. Доступ до гаражного боксу врізний, але він сказав, щоб орендар повісив навісний замок. Через деякий час приїхали працівники поліції і повідомили, що автомобіль, який стоїть у гаражному боксі, викрадений. Працівники поліції показували фото чоловіка та він його упізнав. Читав та підписував протоколи, які йому давали працівники поліції. Крім того показав, що СТО на території гаражного кооперативу є, але розборками вони не займаються.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_66 показав, що він є головою правління гаражного кооперативу «Лада» з 2010 року. Сам кооператив охороняється у період з 23 г од. 00 хв. по 06 год. 00 хв., камерами не обладнаний. Часто власники гаражних боків залишали йому ключі, а останній здавав їх в оренду за гроші. Гроші орендарі залишали працівникам охорони. У подальшому грошові кошти передавалися власникам гаражних боксів. Оголошення про здачу в оренду не розміщували. Бажаючі зняти гараж приходили до гаражного кооперативу, до охорони, які давали його номер телефону, він вирішував питання про оренду гаражів із власниками. В орендованому ОСОБА_9 гаражному боксі замки змінені не були, місяць чи два ніхто не з'являвся. Згодом приїхали працівники поліції і в присутності двох понятих відкрили гаражний бокс № НОМЕР_50 . Після цього він повідомив працівників поліції, що дуже схожий замок висить також на гаражному боксі № НОМЕР_48 , який належить ОСОБА_67 . Вони підійшли до даного боксу, він дав дозвіл на його відкриття. У боксі № НОМЕР_48 був виявлений автомобіль «Хонда» темного кольору, у боксі № НОМЕР_50 теж було виявлено автомобіль, але марку не пам'ятає. Орендна плата за здачу цих гаражів була 400 або 800 гривень за місяць. Крім того показав, що СТО на території гаражного кооперативу є, але розборками вони не займаються, підйомників нема.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_68 показав, що він працював охоронцем гаражного кооперативу «Лада». Точного часу та дати подій він не пам'ятає. ОСОБА_66 є його братом. На той час він не знав, що його брат - ОСОБА_66 здає гаражні бокси у користування іншим особам. Обвинувачений ОСОБА_9 привозив грошові кошти у розмірі 1600 грн за оренду гаража, які зплишив на охороні, після чого вказані кошти передавалися ОСОБА_69 . ОСОБА_9 приїжджав не сам, його хтось підвозив. Через деякий час приїхали працівники поліції та з ним проводилися слідчі дії - впізнання особи. Він впізнав особу, з протоколом ознайомився та підписав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_70 показав, що приблизно 3-4 роки тому, на весні він, збираючись на роботу, почув стук у ворота. Коли він вийшов, то побачив співробітників поліції, які попросили показати автомобіль, який перебував у гаражі. За кілька днів до цього, його батько, який є особою з інвалідністю, на прохання сусіда ОСОБА_71 здав в оренду гараж. Під час проведеного оперативними співробітниками обшуку гаражу, який відбувався приблизно до 16 год., було виявлено автомобіль марки «Хонда». Автомобіль він побачив перший раз у день обшуку. Перед цим, цього ж дня, приїхав чоловік, він його впустив у двір, відразу вискочили працівники поліції, чоловік вибіг, скочив у автомобіль, на йому приїхав, і поїхав. Також показав, що раніше обвинуваченого ОСОБА_9 він не бачив, вперше побачив його лише у день обшуку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_72 показав, що точний день та час подій він не пам'ятає. Він перебував вдома, коли до нього підійшов чоловік, якому на вигляд приблизно 40 років, з темним волоссям, бородою, вусами, та запитав, де можна поставити автомобіль. Даний чоловік схожий на ОСОБА_9 . Він сказав, що автомобіль можна поставити у дворі, однак, це чоловіка не влаштувало і він запитав у кого є гараж. Після цього, він сказав, що сусід через хату - ОСОБА_73 , має вільний гараж, де б чоловік міг залишити автомобіль. Він разом з цим чоловіком пішли до сусіда ОСОБА_74 і вони домовилися про оренду гаража. Також показав, що про що саме домовлялися ОСОБА_73 із чоловіком він не чув, оскільки пішов додому. Автомобіль, на якому приїхав чоловік, був темного кольору, на місці водія сиділа інша людина. Через декілька місяців прийшли працівники поліції з обшуком до ОСОБА_75 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_76 показала, що точний день та час подій вона не пам'ятає. Вона перебувала разом з ОСОБА_77 , який є її однофамільцем, біля двору, коли до них підійшов раніше незнайомий чоловік і запитав, де б він міг залишити свій автомобіль, хотів залишити у гаражі . ОСОБА_72 сказав, що є вільний гараж у сусіда - ОСОБА_75 . Після чого, ОСОБА_72 разом з чоловіком пішли до ОСОБА_74 , а вона залишилась. Знає, що ОСОБА_73 погодився надати в оренду гараж. Марку та колір автомобіля вона не запам'ятала. Через деякий час приїхали працівники поліції і вона була запрошена у якості понятої при проведенні такої слідчої дії, як впізнання ОСОБА_78 чоловіка, який залишав автомобіль у гаражі останнього. Після слідчої дії вона ознайомилася з протоколом та поставила свій підпис.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_79 показав, що приблизно вісім років тому він разом із ОСОБА_80 був запрошений працівниками поліції як понятий під час впізнання ОСОБА_9 за фотознімками. Також повідомив, що по АДРЕСА_11, у гаражі, був виявлений автомобіль «Хонда», працівники поліції знімали відбитки пальців з автомобіля. Він підписав протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_81 показав, що точний день та час подій він не пам'ятає. Події відбувалися у смт. Глеваха, гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_12. Він працівниками поліції був залучений у якості понятого під час впізнання ОСОБА_82 особи за фотознімками. ОСОБА_83 впізнав на фото особу, якій здавав в оренду гараж. Також показав, що під час проведення обшуку гаража він присутнім не був.

Судом також досліджені докази надані стороною обвинувачення, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме:

1. Епізод № 4:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 за № 12018100040004967, відповідно до якого внесені відомості за ч. 1 ст. 289 КК України, так, 21.05.2018 о 18 год. 15 хв. по пр. Ватутіна 2-Т у м. Києві, біля ТРЦ Скаймол на парковці №11-G, невстановлені особи заволоділи автомобілем марки Хонда Сівік, чорного кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_41 , який належить громадянці ОСОБА_84 .

Також відповідно до вказаного витягу внесені відомості за ч. 2 ст. 289 КК України, так, 15.06.2018 приблизно о 12 год. 54 хв. по вул. Васильківська, 94 у м. Києві, невстановлені особи заволоділи автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер якого НОМЕР_42 , який належить громадянці ОСОБА_42 (т. 4 а.п. 122-123);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.05.2018, згідно з яким ОСОБА_55 повідомила про те, що 21.05.2018 о 18 год. 15 хв. по пр. Ватутіна 2-Т, ТРЦ «Скай молл, на парковці №11-G, виявила відсутність власного авто Хонда Сівік, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_41 (т. 4 а.п. 128);

- протокол огляду місця події від 21.05.2018 та додаток до нього - ілюстративна таблиця, відповідно до яких об'єктом огляду є ділянка місцевості розмірами 3х3 з асфальтним покриттям, що знаходиться на першому поверсі двоповерхової парковки навпроти ТРЦ «Скаймол» за адресою: м. Київ, пр. Г. Ватутіна, 2-Т. Біля даної ділянки знаходиться бетонний стовп жовтого кольору з написом «G11». Поруч знаходиться автомобіль «Шкода Fabia», д.н.з. НОМЕР_58 , чорного кольору. Слідів чи речей виявлено не було (т.4 а.п. 129, 130, 131);

- протокол обшуку від 23.05.2018 з додатком - диском із відеозаписом, який міститься на СD-RW диску та який був безпосередньо досліджений у судовому засіданні, відповідно до яких у присутності понятих ОСОБА_85 та ОСОБА_86 проведено обшук у гаражі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Під час обшуку у гаражі виявлено автомобіль марки Хонда Сівік, чорного кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_59 , на якому розбита права передня фара, в середині автомобіля виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та мобільний телефон марки НТС, IMEI: НОМЕР_60 , всередині якого вмонтовано сім карток оператора Київстар з номером НОМЕР_61 . Крім того вилучено: змив з коробки передач ручки, змив з руля (внутрішня сторона), змив з руля (зовнішня сторона), контрольний змив, 5 слідів папілярних узорів (т. 4 а.п. 132-136, 137);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_87 , ОСОБА_88 свідок ОСОБА_72 впізнав особу під № 2 за рисами обличчя, зовнішніми ознаками, очі, борода (т.4 а.п. 138-140);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2018, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_76 , ОСОБА_89 свідок ОСОБА_73 впізнав особу під № 3 за рисами обличчя, зовнішньому вигляду (т.4 а.п. 141-143);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_90 , ОСОБА_91 потерпіла ОСОБА_55 впізнала чоловіка, якого вона бачила поблизу свого автомобіля на проковці ТРЦ «Скаймол», що у м. Києві по пр. Ватутіна, 2-Т, у день вчинення злочину, під № 3 (т.4 а.п. 144-146);

- довідку про надання інформації та диск з відеозаписом з камери міської системи відеоспостереження «Безпечне місьл» (ІР відеокамери: НОМЕР_115), яка встановлена в районі Набережного шосе у місті Києві за період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. за 21.05.2018 (т. 4 а.п. 147, 148-151).

При цьому, суд визнає належними і допустимими доказами протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018 та 24.05.2018, оскільки потерпіла ОСОБА_55 та свідок ОСОБА_72 у судовому засіданні підтвердили те, що вони дійсно на пред'явлених ним фотознімках упізнали обвинуваченого ОСОБА_9 .

2. Епізод № 5:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2018, згідно з яким ОСОБА_42 повідомила про те, що 15.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 94, вона виявила відсутність автомобіля «Honda CR-V», 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 (т. 4 а.п. 158);

- протокол огляду місця події від 15.06.2018, відповідно до якого об'єктом огляду являється ділянка території поблизу проїзної частини по вул. Васильківська, 94, на відстані приблизно 5 м до входу в гуртожиток № 19. Безпосереднім місцем огляду являється ділянка асфальту розміром приблизно 3х2 м, що розташована в лівій смузі руху в напрямку від станції метро «Виставковий центр» в м. Києві. На асфальтній ділянці, що оглядалася, жодних слідів та транспортних засобів не виявлено. Під час огляду присутня ОСОБА_92 , яка є власником автомобіля марки «Honda», модель CR-V, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 , яка добровільно надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один ключ від автомобіля та брилок від сигналізації. Виявлені під час проведення огляду речі були поміщені до спецпакету № 3447957 (т. 4 а.п. 159-163);

- протокол обшуку від 15.06.2018, відповідно до якого за адресою: м. Васильків, вул. Робкорівська, 1А, на території АЗС «ОККО» проведено обшук автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_62 , сірого кольору. У ході обшуку в салоні авто було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_63 на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_62 , сірого кольору та ключі від вищевказаного авто, які були поміщені до спецпакету №2115506; рацію та чорний чохол, в середині якого знаходиться пристрій візуально схожий на приймач (радіо); телефон марки «SAMSUNG» розкладний; паперовий конверт, в середині якого знаходиться сервісна книжка на автомобіль марки «Honda», модель CR-V, власник - ОСОБА_92 ; відеореєстратор чорного кольору з проводами для електроживлення від прикурювача; д.н.з. НОМЕР_64 ; перчатки. Виявлені та вилучені речі було поміщено до спецпакету №3487088 (крім д.н.з.). У багажнику авто було виявлено д.н.з. НОМЕР_65 та НОМЕР_66 , касети для номерів з написом Honda Дніпро мотор інвест та номером телефону НОМЕР_67 . Виявлені д.н.з. та касети були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору. Також під час обшуку було знято змиви в салоні з керма, коробки передач, з ручок передніх дверцят зовнішньої та внутрішньої сторони. Під час обробки поверхні авто металевим порошком було виявлено та вилучено з правої попередньої пасажирської дверці зовнішньої сторони в верхньому лівому куті один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту білого кольору. У ході обшуку було вилучено автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_62 , сірого кольору. (т. 4 а.п. 165-167, 168, 169-173, 174-176, 177);

- протокол проведення обшуку від 15.06.2018, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_93 , ОСОБА_94 за адресою: АДРЕСА_8 , було виявлено, що при вході до гаражу вмонтовані металеві дверцята, замок відсутній. У середині гаражу було виявлено автомобіль марки «Хонда CR-V», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 . На момент огляду автомобіль відкритий, передня кришка капоту також відчинена, на передньому лобовому склі виявлено номер кузова НОМЕР_68 . Під час обшуку відібрано змиви з керма авто, з ручки коробки передач, з ручок передніх дверцят, з ручки для відкриття переднього капоту, які поміщено до паперового конверту. Також з підстаканнику (окремого відсіку) виявлено та вилучено предмет чорного кольору з полімерного матеріалу, твердий з будовою, зовні схожий на насіння соняшника. Під час спроби завести авто за допомогою ключа це не виявилося за можливе, оскільки ключ ввійшов лише до половини та не провертався, замок був зламаний (т. 4 а.п. 178-180, 181-182, 183-187,188-190, 191);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2018, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_93 , ОСОБА_95 свідок ОСОБА_96 впізнала особу, яку знає як « ОСОБА_97 », яка орендувала у неї гараж та 15.06.2018 помістила до нього автомобіль «Хонда», білого кольору, під № 2 та заначила, що на момент останньої зустрічі дана особа була з бородою. Під № 2 знаходиться ОСОБА_9 (т.4 а.п. 192-194, 195);

3. Епізод № 6:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 за № 12019100010006920, відповідно до якого внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, так, 15.08.2019 у період часу з 09 год. 50 хв. по 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 13, невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Honda» модель «CR-V» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_43 ,який належить ОСОБА_44 (т. 4 а.п. 222);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_44 повідомила про те, що 15.08.2019 з 09 год. 50 хв. по 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 13, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_43 , червоного кольору, 2015 року. У результаті чого заподіяли матеріалі збитки на суму 550 000 гривень (т. 4 а.п. 225, 226-227);

- протокол огляду місця події від 15.08.2019 з додатком до нього - схемою, відповідно до яких оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 13. Ділянка асфальтована, розміром 4х3 метри, з лівої сторони знаходиться будинок, тротуарна доріжка, біля якої припаркований автомобіль «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_69 , «Лексус», д.н.з. НОМЕР_70 ; з правої сторони знаходиться автомобіль «Ауді» , д.н.з. НОМЕР_71 , «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_72 . Під час огляду нічого не вилучалося (т. 4 а.п. 230-231, 232);

- протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 27.08.2019 з додатком до нього - диском, який був досліджений у судовому засіданні, відповідно до яких проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 13 (т. 4 а.п. 235-242);

4. Епізод № 7:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2019 за № 1201910001008121, відповідно до якого внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, так, 25.09.2019 у період часу з 00 год. 01 хв. по 09 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 10, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda», модель «Сivic», д.н.з. НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_98 (т. 4 а.п. НОМЕР_48);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або що, готується) від 25.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_54 повідомив про те, що 25.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 10, виявив відсутність автомобіля Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_44 . (т. 4 а.п. 249);

- протокол огляду місця події від 25.09.2019 з додатком - схемою, відповідно до яких об'єктом огляду є придорожня ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 10. На ділянці розміщено автомобіль марки «Мітсубісі ASX», д.н.з. НОМЕР_73 . Ділянка повністю асфальтована, на асфальті відсутні будь-які сліди паливно-мастильних речовин, битого скла, сліди шин різкого гальмування тощо. На ділянці встановлено особу чоловічої статі, якого встановлено як ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Honda Сivic», седан, чорного кольору, об'єм двигуна - 1497, свідоцтво серії НОМЕР_74 . Слідів та об'єктів, які б вказували на спосіб вчинення злочину чи завдяки яким можна було б ідентифікувати особу злочинця - не виявлено (т. 5 а.п. 1-3, 4-5);

- протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 27.09.2019, згідно з яким проведено огляд записів з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7 (т. 5 а.п. 7-12);

- протокол огляду місця події від 04.10.2019, відповідно до якого об'єктом огляду являється автомобіль марки «Honda Сivic» чорного кольору без державних номерних знаків, який припаркований на вулиці будинку за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 26а, біля стовпа, на якому знаходиться камера відеоспостереження. При огляді автомобіля ОСОБА_54 надав свідоцтво про реєстрацію та відкрив автомобіль власним ключем. При відкритті багажнику автомобіля було виявлено номерні знаки НОМЕР_44 . Під час огляду встановлено номер кузова НОМЕР_75 , який співпадає із номером, зазначеним у наданому ОСОБА_100 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду було виявлено один слід структурного матеріалу на лівих передніх дверях з зовнішньої сторони, який було вилучено та поміщено до паперового конверту; мікронашарування з сидіння водія, яке поміщено до паперового конверту; змиви з руля та ручки коробки передач, які поміщені до паперового конверту (т. 5 а.п. 15-16);

- протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 05.10.2019 з додатком - диском, який був досліджений у судовому засіданні, відповідно до яких проведено огляд записів з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 26-А (т. 5 а.п. 17-21, 22);

5. Епізод № 8:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2020 за № 12020100020000007, відповідно до якого внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, так, 01.01.2020 за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 12-Б, невстановлена особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом «ACURA MDX», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_45 , чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_101 на суму 414 000 грн. (т. 5 а.п. 26);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_57 повідомив про те, що о 01.12.2019 приблизно о 18 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 12-Б, біля 1 під'їзду, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_45 (т. 5 а.п. 30);

- протокол огляду місця події від 01.01.2020, відповідно до якого об'єктом огляду являється ділянка асфальтного покриття, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 12-Б, а саме: навпроти будинку неподалік під'їзду №1. Як повідомив потерпілий ОСОБА_57 , саме на цій ділянці знаходився транспортний засіб марки Acura, моделі MDX, д.н.з. НОМЕР_45 , червоного кольору, який на момент проведення огляду відсутній (т. 5 а.п. 32-33);

- довідку щодо незаконного заволодіння транспортним засобом «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_45 , відповідно до якої системою КСВ Безпечне місто зафіксовано рух даного автомобіля 01.01.2020 з 18 год. 22 хв. до 18 год. 24 хв. через тротуар в бік пр. П.Григоренка (т. 5 а.п. 35-39);

- протокол огляду місця події від 08.03.2020 з додатками - фотознімками, відповідно до яких у присутності понятих ОСОБА_102 , ОСОБА_103 проведено огляд приміщення гаражного боксу № НОМЕР_46 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, який знаходиться на огородженій стоянці з гаражними боксами. Вхід до даного боксу здійснюється через металеві ворота, які на момент огляді закриті на підвісний замок, який в подальшому був зрізаний алектроінструментом. При вході до гаражного боксу встановлено, що в ньому знаходився автомобіль «Acura MDX», д.н.з. спереду НОМЕР_76 , д.н.з. ззаду НОМЕР_77 , vin НОМЕР_78 . На момент огляду автомобіль перебуває на чотирьох колесах без видимих пошкоджень, всі деталі та агрегати на своїх місцях, відчинений. У салоні виявлено: д.н.з. НОМЕР_45 (2 шт.), які поміщено до спецпакету № IN24046530; зрізаний вхідний замок « Авантек » , який поміщено до спецпакету № 0052557; змиви з панелі приладів, дверей водія (внутрішня сторона), рукоятки коробки передач, передніх дверей (правих пасажирських), керма автомобіля, мікронашарування з двох передніх та двох задніх сидінь; один слід папілярних узорів з правих передніх дверей (зовнішня сторона); один предмет металевий, схожий на заготовку до ключа, який поміщено до спецпакету № 0052264. У подальшому також було вилучено автомобіль «Acura MDX», бордового кольору, vin НОМЕР_78 (т. 5 а.п. 40-42, 43-57, 58);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_102 , ОСОБА_105 свідок ОСОБА_106 впізнав особу під № 3, яка 03.02.2020 приблизно о 18 год. 22 хв. приїхала до гаража № НОМЕР_46 , що знаходиться у АДРЕСА_14., на автомобілі «Acura MDX» та орендував гараж, за сукупністю ознак, формою очей, вух, носа, волосся, щетиною, характерними рисами обличчя. Під № 3 знаходиться ОСОБА_9 (т. 5 а.п. 61-62, 63);

- висновок експерта № 10-757 від 10.04.2020 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких у змивах з керма, з ручки коробки передач, з панелі в салоні, з дверцят водія та з передніх дверцят автомобіля марки «Acura MDX» виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами. У зразках букального епітелію ОСОБА_9 виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві з керма автомобіля марки «Acura MDX» є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками клітин з ядрами в зразку букального епітелію ОСОБА_9 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змивах з ручки коробки передач, з панелі в салоні, з дверцят водія та з передніх дверцят автомобіля марки «Acura MDX» є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і не придатні для ідентифікації (т. 5 а.п. 66-67, 68, 72-77, 78-89);

- висновок експерта № 12-2/136 від 28.04.2020, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_78 , наданого на дослідження автомобіля «ACURA MDX», червоного кольору, змінам не піддавався та нанесений в умовах заводу виробника (т. 5 а.п. 90, 93-97);

- висновок експерта № 13-3/183 від 25.03.2020 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «ACURA MDX» 2007 р.в., червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_78 , на момент вчинення злочину, а саме на 01.01.2020 становила 321884,80 (триста двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн 80 к. (т. 5 а.п. 98, 101-109);

6. Епізод № 9:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2020 за № 12020100050000462, відповідно до якого внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, так, 21.01.2020 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Бережанській, 22, у м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_47 (т. 5 а.п. 116);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_107 повідомив про те, що 21.01.2020 у період з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 22 (парковка магазину «Сільпо»), невстановлена особа таємно заволоділа його автомобілем, а саме «Honda Accord», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_47 (т. 5 а.п. 120-121);

- протокол огляду місця події від 21.01.2020, відповідно до якого об'єктом огляду є відкрита асфальтована ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 22. Встановлено, що на ділянці є парковка з нанесеними на ній білими лініями розміром 2 м, на якій містяться залишки мастила , нічого не вилучалось (т. 5 а.п. 122-123);

- протокол огляду місця події від 08.03.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_108 та ОСОБА_109 оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_48 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15. Вхід до вказаного гаража № НОМЕР_48 здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду обладнані навісним замком. При вході знаходяться три автомобільні килимки, які були вилучені, а також автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_79 , чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_80 . На момент огляду відкритий капот та багажний відділ, в якому знаходиться д.н.з. НОМЕР_47 , запаска, домкрат. Під огляду було виявлено та вилучено: змиви з керма та коробки передач; мікрооб'єкти з водійського та пасажирського сидінь. У подальшому було вилучено ключ-брилок, номерні знаки НОМЕР_79 , автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_79 , чорного кольору, навісний замок з вхідних дверей гаражу (т. 5 а.п. 126, 132, 133,140-141);

- висновок експерта № 12-2/294 від 13.06.2020, відповідно до якого номер кузова « НОМЕР_80 » наданого на експертизу автомобіля «Honda Accord» не змінювався та є первинним (т. 5 а.п. 144, 147-151);

7. Епізод № 10:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2020 за № 12020100020001415, відповідно до якого внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, так, у період часу з 21 год. 30 хв. 28.02.2020 до 09 год. 30 хв. 29.02.2020 невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 2а, на охоронюваній стоянці, незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_49 , 2018 р.ав., завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_110 на загальну суму 6000000 грн. (т. 5 а.п. 163);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_58 повідомив про те, що у період з 21 год. 30 хв. 28.02.2020 до 09 год. 30 хв. 29.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 2а, з охоронюваної стоянки невідома особа викрала автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_49 , 2018 р.в. (т. 5 а.п. 167);

- протокол огляду місця події від 29.02.2020, відповідно до якого об'єктом огляду є паркувальний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, біля будинку № 2, вхід на який обладнаний шлагбаумом, піднятим вгору на момент проведення огляду. Розмір паркувального майданчика - 120х70 м, огороджений парканом, має тільки один в'їзд, біля якого знаходиться прибудова охорони майданчика (т. 5 а.п. 168-170);

- протокол огляду місця події від 04.03.2020 з додатками - фотознімками, відповідно до яких у присутності понятих ОСОБА_111 та ОСОБА_112 проведено огляд є приміщення гаражу № НОМЕР_50 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Територія кооперативу огороджена бетонним парканом, в'їзд здійснюється через пропускний пункт з охороною та обмеженням у вигляді шлагбауму. В'їзд до гаражного приміщення здійснюється через металеві ворота чорного кольору, що були відкриті на момент проведення огляду. З правої сторони другий бокс вказаного гаража відкритий, на воротах наявний напис «№228». У середині боксу знаходиться автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_81 , у якого на лобовому склі в нижній частині з лівої сторони наявний напис НОМЕР_85. Під заднім пасажирським сидінням з правої сторони на коврику лежать два номерні знаки НОМЕР_82 , які вилучено. Під час огляду зроблено змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони керма, із ручки переключення передач, зроблено контрольний змив. Також під час огляду даного автомобіля було виявлено два номерні знаки НОМЕР_83 , замок запалення, ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_84 на автомобіль марки «Honda CR-V». Також вилучено автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_81 , а також навісний замок з воріт гаража (т. 5 а.п. 172, 173, 174-178);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_113 , ОСОБА_114 свідок ОСОБА_68 впізнав особу під № 1, яка в кінці лютого 2020 року приїздила до нього розраховувалася за гараж № НОМЕР_50 , що по АДРЕСА_9 , за сукупністю ознак, формою обличчя, волосся, носа, очей. Під № 1 знаходиться ОСОБА_9 (т. 5 а.п. 179-180, 181);

- висновок експерта № 10-768 від 13.04.2020, відповідно до якого у змивах із зовнішньої сторони керма, з внутрішньої сторони керма, та з коробки передач автомобіля марки «Honda Accord» виявлено клітини з ядрами, та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами. У зразках букального епітелію ОСОБА_9 виявлено клітини з ядрами та встановлені генетичні (ДНК-профілі). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві з внутрішньої сторони керма автомобіля марки «Honda Accord» збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами у зразку букального епітелію ОСОБА_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у зразку букального епітелію ОСОБА_9 та клітин з ядрами у змиві з внутрішньої сторони керма автомобіля марки «Honda Accord» складає 4,43х10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об'єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,25х1035 осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змивах з зовнішньої сторони керма та коробки передач автомобіля марки «Honda Accord» є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і не придатні для ідентифікації (т. 5 а.п. 182-183, 184, 189-194, 195-203);

- висновок експерта № 13-3/184 від 30.03.2020 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких ринкова вартість автомобіля марки «Honda Accord», 2018 р.в., чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_85 , на момент вчинення злочину, а саме на 29.02.2020 становила 518256,00 (п'ятсот вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн 00 к. (т. 5 а.п. 204, 206-210, 211-213);

- висновок експерта № 12-2/134 від 24.03.2020 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_85 », наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA ACCORD», 2018 року виготовлення, чорного кольору, без державних номерних знаків, нанесений у заводських умовах та мінам не піддавався, є первинним (заводським) (т. 5 а.п. 214, 216-225);

8. Епізоди № 11-14:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2020 за № 12020100080001264, відповідно до якого внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, так, у період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.03.2020 невстановлена особа за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 117, незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA CROSSTOUR», реєстраційний номер НОМЕР_51 , чим завдала потерпілому велику матеріальну шкоду (т. 5 а.п. 240);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_115 повідомив про те, що 02.03.2020 у період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 29.02.2020 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 117, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Хонда Крос Тур», д.н.з. НОМЕР_51 (т. 5 а.п. НОМЕР_48);

- протокол огляду місця події від 02.03.2020 з додатками - ілюстративною таблицею та планом-схемою, відповідно до яких об'єктом огляду є ділянка місцевості розміром 5х5 м, яка покрита ґрунтовим покриттям, що є територією незакінченого будівництва із тильної сторони за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 117. Як пояснив ОСОБА_115 , на даній ділянці місцевості знаходився його автомобіль «Honda Crosstour», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_51 , який він припаркував о 08 год. 00 хв. 02.03.2020, а виявив його відсутність о 20 год. 00 хв. 02.03.2020 (т. 6 а.п. 1-2, 3-10, 11);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_116 , ОСОБА_117 свідок ОСОБА_83 впізнав особу, яка приблизно рік тому орендувала в нього гаражний бокс № НОМЕР_52 у АДРЕСА_17., під № 4 за загальними рисами обличчя (т. 6 а.п. 16-17);

- протокол обшуку від 08.03.2020 з додатком - диском, який був безпосередньо досліджений у судовому засіданні, відповідно до яких у присутності двох понятих ОСОБА_118 та ОСОБА_119 , за участі ОСОБА_83 було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_52 , що розташований у гаражному кооперативі «Лада» за адресою: АДРЕСА_16. Вхід та в'їзд до гаражного кооперативу здійснюється через примітивний шлагбаум, який контролюється охороною з будівлі поруч. Даний кооператив налічує 250 гаражних боксів. Праворуч від шлагбаума проїзд, від якого з обох сторін розташовані гаражні бокси. У кінці даного проїзду розташований бокс з написом «23». У гаражному боксі № НОМЕР_52 присутні металеві ворота червоного кольору, які мають врізний та навісні замки. На час обшуку замки замкнені та не мають слідів пошкодження. Ключ, який надав користувач боксу, до врізного замку не підійшов. За допомогою спецінструменту були відчинені двері воріт та самі ворота. У приміщенні даного боксу виявлено автомобіль «Хонда» модель «Акорд», чорного кольору, ідентифікаційний код кузова під лобовим склом 5 НОМЕР_86 , д.н.з. НОМЕР_87 . Автомобіль відімкнений, слідів пошкодження замків не виявлено, кузов автомобіля забруднений, сухий. У багажнику автомобіля виявлено один д.н.з. НОМЕР_51 . Позаду автомобіля у лівому куті боксу виявлений фрагмент металу з ідентифікаційним номером НОМЕР_88 , зламаний ключ, який схожий на автомобільний пристрій для утримання заготовок (відмичок), складні ножиці, візитниця з декількома візитівками (т. 6 а.п. 15, 18-22, 23, 24-26, 27-29);

- висновок експерта № 10-804 від 10.04.2020 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до яких у наданих на дослідженнях об'єктах, а саме: у змиві з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля виявлено клітини з ядрами, у змиві з керма автомобіля, з ручки КПП автомобіля виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених у змиві з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобіля, з ручки КПП автомобіля не встановлено з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених у змиві з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля та зразка букального епітелію ОСОБА_9 складає 3,774 х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об'єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,649х1033 осіб (т. 6 а.п. 36-37, 38-39, 40-42, 43-45, 46-47, 48-49, 56-60, 61-69);

- висновок експерта № 12-2/295 від 14.07.2020, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA CROSSTOUR», номер кузова НОМЕР_89 змінам не піддавався. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «HONDA CROSSTOUR», є номер - НОМЕР_89 (т. 6 а.п. 70-71, 74-78);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2020, відповідно до якого слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_120 отримав доступ до речей і документів, які перебувають у слідчому відділі Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області: копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2020, відповідно до якого у порядку ст. 208 КПК України 05.03.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 46, був затриманий ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; копії повідомлення про підозру від 05.03.2020 ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 345 КК України; копії протоколів огляду місця події від 05.03.2020; мобільний телефон чорного кольору «iPhon» номер НОМЕР_90 ; два мобільних телефони чорного кольору з написом «BlockBerry» без сім карт, з ІМЕІ НОМЕР_91 та НОМЕР_92 ; мобільний телефон білого кольору з сім карткою ІМЕІ НОМЕР_93 ; картонна коробка від мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_94 ; посвідчення водія серії НОМЕР_55 видане 14.01.2020 на ім'я ОСОБА_51 ; посвідчення водія серії НОМЕР_54 видане 22.11.2017 року на ім'я ОСОБА_121 ; дві пластикові картки з під сім карток «Lifeceel» з номерами НОМЕР_95 , НОМЕР_96 ; дві пластикові картки з під сім карток «Київстар» з номерами НОМЕР_97 , НОМЕР_98 ; дві пластикові картки з під сім карток з номерами НОМЕР_99 , НОМЕР_100 ; п'ять реєстраційних номерів (два номера НОМЕР_101 , два - НОМЕР_102 , один - НОМЕР_103 ); дванадцять ключів від замків дверей та одна заготовка ключа з чіпом; сім предметів; чотири вирізаних частини з номерних знаків автомобілів, на яких міститься двосторонній скотч, на двох частинах міститься цифра «4», на двох - літера «Н»; рація «Kenwood», шість ключів (пультів) від автомобілів (три - Хонда, 2 - Акура, 1 - Тойота); два реєстраційні номери «НОМЕР_117» та «НОМЕР_116»; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться сім карта «Lifecell» з номером НОМЕР_104 та частина паперу з написом « ОСОБА_122 НОМЕР_105 »; дві частини паперу з написами на одній «1.01.20 1000 грн ОСОБА_133 МDX», на другій - «1.01.20 ОСОБА_134 1000 грн 7766»; чотири ключі від замків (т. 6 а.п. 102-104, 105, 106-109, 110-113; 114-118, 119-122, 123-135, 136-137, 138-148);

- висновок експерта № 17-3/583 від 09.04.2020, відповідно до якого наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_55 видане 14.01.2020 на ім'я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первісного змісту бланку посвідчення водія на ім'я ОСОБА_123 шляхом підчистки, дописки, додрукування, травлення, змивання не виявлено. Вирішити питання, чи вносились зміни до друкованого тексту персоніфікованих даних досліджуваного посвідчення водія не виявилось можливим, що пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа. Наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_54 видане 22.11.2017 року на ім'я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первісного змісту бланку посвідчення водія на ім'я ОСОБА_124 шляхом підчистки, дописки, додрукування, травлення, змивання не виявлено. Вирішити питання, чи вносились зміни до друкованого тексту персоніфікованих даних досліджуваного посвідчення водія не виявилось можливим, що пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа (т. 6 а.п. 149-150, 153-158);

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.04.2020 з додатком - диском, який був досліджений у судовому засіданні, відповідно до яких було відкрито пакет № ЕХР0279478 та виявлено, що в середині нього міститься навісний замок з металу сірого кольору в резиновому корпусі жовтого та чорного кольору. Також відкрито пакет GSU1009178 та виявлено, що в середині нього міститься одна головка ключа з чіпом та шістнадцять ключів від замків. Були проведенні випробування, під час яких встановлено, що три ключі з написом «Авантек» можуть відкрити замок (т. 6 а.п. 160-162, 163);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2020, відповідно до якого слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_120 отримав доступ до речей і документів, які перебувають у слідчому відділі УСБУ в Харківській області, зокрема, до копії протоколу обшуку від 05.06.2020; посвідчення водія НОМЕР_57 на ім'я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. 6 а.п. 171-173, 174-175, 176-180, 181-188, 189-190, 191, 192);

- висновок експерта № 17-3/678 від 30.04.2020, відповідно до якого бланк посвідчення водія серії НОМЕР_56 , відповідає розміром, способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Фонові зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боків бланка посвідчення водія НОМЕР_57 (крім персональних даних, серії номера посвідчення, з обох боків та вихідних даних підприємства-виробника зі зворотного боку бланка посвідчення) нанесено за допомогою офсетного друку; серія номер посвідчення, персональні дані з лицевого та зворотного боків нанесено способом ретрансферентного термодруку; вихідні дані підприємства-виробника зі зворотного боку бланка посвідчення водія серії НОМЕР_57 , нанесено способом лазерного гравіювання. Внесення змін до бланку серії НОМЕР_57 шляхом підчистки, дописки, додрукування не виявлено (т. 6 а.п. 193-194, 197-200);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2020, відповідно до якого слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_120 отримав доступ до речей і документів, які перебувають у Територіальному сервісному центрі (8042), що по вул. Туполєва, 19 у м. Києві, а саме: екзаменаційний лист № 256780598 від 01.02.2020 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , заява ОСОБА_52 № 256780598 від 01.02.2020 про видачу посвідчення категорії В, копія квитанції № 000573К від 01.02.2020 за видачу посвідчення водія, медична довідка на ім'я ОСОБА_52 ; екзаменаційний лист № 255169845 від 14.01.2020 ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , заява ОСОБА_51 № 255169845 від 14.01.2020 про видачу посвідчення категорії В, копія квитанції № 000677К від 14.01.2020 за видачу посвідчення водія, медична довідка на ім'я ОСОБА_51 (т. 6 а.п. 203-206, 207-208, 209, 210, 211-218).

Також судом частково дослідженні речові докази, надані стороною обвинувачення.

При цьому, судом не досліджувалися речові докази згідно з квитанцій №№ 738/1, 738/2, 738/3, 738/4, 1000 (спецпакет № GSU - мобільний телефон марки «iPhone») через їх відсутність у кімнатах речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за № 42023102080000107 (т. 11 а.п. 118).

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Так, показання допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідків узгоджуються з письмовими доказами, які ретельно досліджені в ході судового розгляду, та не суперечать один одному.

Відтак, твердження сторони захисту про те, що всі докази, які надані стороною обвинувачення є неналежними та недопустимими, не беруться судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Крім того, суд критично оцінює версію обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він не причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень, оскільки таке його твердження в повному обсязі спростовується показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідків, а також ретельним аналізом вище наведених досліджених доказів.

До того ж, таку позицію обвинуваченого ОСОБА_9 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені діяння.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_9 визнаний судом невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 (епізод № 3 стосовно потерпілого ОСОБА_15 ) КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, суд дійшов до висновку про те, що з пред'явленого ОСОБА_9 обвинувачення за ч. 3 ст. 289 КК України, епізод № 4 стосовно потерпілої ОСОБА_125 , а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, вчинене повторно, слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

За таких обставин, оцінюючи ретельно досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_9 21.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. незаконно заволодів транспортним засобом марки «HONDA», моделі «СIVIC», д.н.з. НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_126 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 15.06.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «HONDA», моделі «СR-V», д.н.з. НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_42 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 15.08.2019 приблизно о 11 год. 22 хв. повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «HONDA», моделі CR-V», д.н.з. НОМЕР_43 ,, який належить ОСОБА_44 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 25.09.2019 приблизно о 07 год. 14 хв. повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «HONDA», моделі «СIVIC», д.н.з. НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_54 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 01.01.2020 приблизно о 07 год. 14 хв. повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. НОМЕР_45 , який належить ОСОБА_46 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 21.01.2020 у період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «HONDA», моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_47 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 в період часу з 21 год. 30 хв. 28.02.2020 до 09 год. 20 хв. 29.02.2020 повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки HONDA», моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_48 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 02.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки HONDA», моделі «CROSSTOUR», д.н.з. НОМЕР_51 , який належить ОСОБА_49 , чим завдав великої матеріальної шкоди, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 у невстановлених місці та час, сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_54 на ім'я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відтак, кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 у невстановлених місці та час, повторно сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_55 на ім'я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 у невстановлених місці та час, повторно сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_56 на ім'я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відтак, кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 66 та ст. 67 КК України обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками та тяжкими злочином; ставлення ОСОБА_9 до вчиненого; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має малолітню дитину, місце проживання у м. Києві, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у межах, установлених у санкції ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 289 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_127 про стягнення з ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 678 777 (шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 21 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи те, що автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_43 , потерпілій ОСОБА_127 не повернуто, а також те, що відповідно до висновку експерта № 25/09-01 за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження ринкова вартість автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_43 , станом на 15.08.2019 становить 678 777 (шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 21 коп. (т. 2 а.п. 8-23).

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2020, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 3 а.п. 92, 179-180, 204, 204, 209-210, т. 4 а.п. 61-65, 66-67, 152, т. 5 а.п. 59-60, 157, 152, 153, 154-157, 226-227, 228, т. 6 а.п. 90-91, 95, 164-165, 166, 167-168, 201-202, 222-223).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості (т. 5 а.п. 71, 92, 100, 143, 146, 188, 205, 215, т. 6 а.п. 55, 73, 82, 87, 152, 196).

Судові витрати за проведення експертиз (епізоди № 1 та № 2) відшкодувати за рахунок держави (т. 3 а.п. 131, 139, 150, 157, 160, 163, 166, 169, 172, 176, 191, 235, 245, т. 4 а.п. 5, 15, 109).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 128, 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 (епізод № 3 від 23.01.2017 стосовно потерпілого ОСОБА_15 ) КК України та виправдати у зв'язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_9 даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за

- ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70; ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 27.04.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 29.05.2016 до 02.06.2016, з 16.09.2020 до 18.09.2020, з 27.04.2022 до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_128 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_128 майнову шкоду у розмірі 678 777 (шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 21 коп.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2020, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12 РМ» НОМЕР_3 , в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber», який переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Київській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_106 на ім'я ОСОБА_25 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_25 ; металевий предмет з маркуванням «TORTUI», сім карта LIFE, блокнот коричневого кольору, дві сім-картки оператора «Київстар», три сім-картки оператора LIFE, Wi-Fi роутер, військовий рюкзак з військовою формою, два державних реєстраційних номерних знаки НОМЕР_107 , два державних реєстраційних номерних знаки НОМЕР_108 , головний убір «бейсболка» з написом на ньому «Ireland Bottle Opener», одна пара перчаток коричневого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_28 , пластикова картка «PRIDE», облікова картка НОМЕР_34 від 08.04.2016, книга «Convoy», державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_30 , дві пластикові пляшки з прозорою рідиною, пластикова пляшка чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «LG D-285», навігатор «Garmin», дитяча шкіряна куртка коричневого кольору, куртка джинсова, сумка спортивна, які передані на зберігання ОСОБА_27 , - залишити у ОСОБА_27

- транспортний засіб «Honda Pilot», номер кузова НОМЕР_109 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на зберігання ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - залишити у останнього;

- транспортний засіб «Honda ACCORD», з транзитним реєстраційним знаком НОМЕР_36 , номер кузова НОМЕР_33 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на зберігання ОСОБА_130 , - залишити у останнього;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , предмет схожий на пістолет «Макарова» з затертими написами, сумку шкіряну, чорний гаманець, сумка, які повернуті ОСОБА_9 , - залишити у останнього;

- транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER», з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер кузова НОМЕР_9 ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на зберігання ОСОБА_131 , - залишити у останнього;

- СD-R диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- змиви з ричага коробки передач, керма, внутрішньої сторони дверки водія, передніх дверей правих пасажирських та з панелі у салоні автомобіля, мікро нашарування з передніх та задніх сидінь автомобіля, один слід папілярних узорів з правих передніх дверей (з зовнішньої сторони), зрізаний замок «Авантек» з гаражного приміщення (спецпакет № 0052557 ), один предмет схожий на заготовку ключа (спецпакет № 0052265), які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- спецпакети № 0009043 та № 0009048, в середині яких знаходиться зразки букального епітелію ОСОБА_9 , спецпакети № 0013854 та № 0013865, в середині якого знаходяться змиви з керма та коробки перемикання передач, з дверцят водія (внутрішня сторона), з передніх дверей (правих пасажирських) та панелі в салоні автомобіля, які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- номерні знаки НОМЕР_45 в кількості двох штук, автомобіль марки «ACURA MDX», бордового кольору, VIN НОМЕР_78 , який повернуто ОСОБА_46 , - залишити у останнього;

- три автомобільні килими, реєстраційні номери НОМЕР_79 , навісний замок, який поміщений до спецпакету № 4506894, ключ брилок до автомобіля, який поміщений до спецпакету № 0117307, мікрооб'єкти, які вилучені з салону автомобіля «Honda ACCORD», змиви з зовнішньої сторони керма, з внутрішньої сторони керма, ручки коробки передач, контрольний змив, які передані на зберігання камери схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- транспортний засіб «Honda ACCORD», реєстраційним номер НОМЕР_47 , номер кузова НОМЕР_80 , який переданий на зберігання ОСОБА_47 - залишити у останнього;

- транспортний засіб «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_81 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_85 , який переданий на зберігання ОСОБА_48 - залишити у останнього;

- змиви з зовнішньої сторони керма, з внутрішньої сторони керма, ручки коробки передач, контрольний змив, д.н.з. НОМЕР_82 (2 шт.), які поміщено до спецпакету № 24057817, д.н.з. НОМЕР_83 , замок запалення з ключем, свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н НОМЕР_84 , навісний замок, які поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, які передані на зберігання камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, - залишити на зберіганні;

- автомобіль «HONDA CROSSTOUR», номер кузова НОМЕР_89 , який переданий на зберігання ОСОБА_132 , - залишити у останнього;

- два реєстраційні номери НОМЕР_87 , реєстраційний номер НОМЕР_51 , один навісний замок з дверей гаражного приміщення, фрагмент металу з ідентифікаційним номером НОМЕР_88 , фрагмент ключа від транспортного засобу, пристрій для утримання заготовок (відмичок), резиновий коврик водія, - п'ять слідів папілярних узорів, мікрочастки з водійського сидіння, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, змиви з керма, змиви з ручки КПП, волосся з підлоги, які передані на зберігання камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- речові та документи, які було вилучено 01.04.2020 під час тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2020 згідно з описом зазначеного у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2020, які передані на зберігання камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - залишити на зберіганні у камері схову

- речові та документи, які було вилучено 08.04.2020 під час тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2020 згідно з описом зазначеного у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2020, які передані на зберігання камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - залишити на зберіганні у камері схову;

- шкіряну сумку чорного кольору «HUGO BOSS», мобільний телефон чорного кольору марки «Ксіомі» (заблокований) в силіконовому чохлі чорного кольору, флеш накопичувач чорного кольору марки «TEAMGROUP 16 GB», шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 51 грн, які вилучені 16.09.2020 під час затримання ОСОБА_9 та передані на зберігання камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_9 .

На підставі ч. 1 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертиз (епізоди № 1 та № 2) у розмірі 12814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 06 к. відшкодувати за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, 30652 (тридцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн 22 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3