печерський районний суд міста києва
Справа № 366/2242/18-ц
15 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,
дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
Ухвалою судді від 13.12.2018 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 05.07.2019 року справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
У грудні 2022 року судом вжито заходів з направлення, зокрема, на адресу позивача належним чином завіреної копії ухвали суду від 08.12.2022 року (поштове відправлення № 0100101083904).
У травні 2023 року судом вжито заходів з направлення ухвали суду від 08.12.2022 року на електронну адресу позивача - ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У встановлений судом строк сторона позивача недоліки позовної заяви не усунула, вимоги ухвали суду від 08.12.2022 року не виконала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З реєстру поштових відправлень суду вбачається, що на поштову адресу позивача - ФОП ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , направлено лист з копією ухвали суду від 08.12.2022 року.
Крім того, з довідки про доставку електронного листа вбачається, що на електронну адресу сторони позивача - ФОП ОСОБА_1 02.05.2023 року доставлено лист з ухвалою суду від 08.12.2022 року в електронному вигляді.
З викладеного вбачається, що судом вжито можливих та необхідних заходів для повідомлення сторони позивача про залишення позовної заяви без руху.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України», рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 08.12.2022 року у встановлений судом строк виконано не було, недоліки заяви не усунено.
З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, без розгляду.
Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Підпалий