2/754/1249/24
Справа № 754/17044/23
Іменем України
26 січня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_5 - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - представник позивача
Шкабура В.В. - адвокат позивача
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 000 доларів США.
Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито провадження в порядку
спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:15 год. 21.02.2024.
25.01.2024 до канцелярії суду надійшло та 26.01.2024 передано головуючому клопотання представника позивача - адвоката Шкабури В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шкабури Владислава Вадимовича (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.