2/754/936/24
Справа № 754/15384/23
Іменем України
25 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Сенюти В.О.
секретаря: Солонюк К.Г.
за участю:
представника відповідача: Андрєєва М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25.01.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців. Подане клопотання мотивовано тим, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Спільне проживання, ведення спільного побуту та сімейні відносини між сторонами тимчасово припинені через війну та переїзд позивача з дітьми за кордон. Між сторонами відсутні серйозні сварки, випадки насильства, тощо.
В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У своїй заяві від 05.12.2023 просить розгляд справи проводити у її відсутність, наполягає на задоволенні позову, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положенням ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.
Суд звертає увагу на ту обставину, що з початку повномасштабного вторгнення рф, позивач по справі виїхала за кордон із дітьми. З моменту виїзду за кордон і до дати розгляду судом справи, позивач та відповідач спілкуються виключно засобами зв'язку. Позивач у своїй позовній заяві вказала про те, що вона категорично заперечує щодо примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення є неможливим. Крім того, позовна заява надійшла на адресу суду 26.10.2023, у заяві від 05.12.2023 позивач вказала про те, що наполягає на задоволенні її позовних вимог.
Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича про надання строку на примирення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Сенюта