Номер провадження 3/754/468/24
Справа №754/346/24
Іменем України
25 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
25.12.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приймальному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3, в громадському місці, образливо чіплявся до працівників лікарні та працівників поліції, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахував руками, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.
Крім того, 25.12.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приймальному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3, перебував в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2023 серії ГП № 299750, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протоколі п ро адміністративне правопорушення від 25.12.2023 серії ГП № 526355, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП; постанові про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1258029 від 06.12.2023 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП; постанові про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1268270 від 18.12.2023 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП; переглянутому в суді відеозаписі події, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 178 КУпАП, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Судом встановлено за матеріалами справи, що 25 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , перебував в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль повторно протягом року, а також в громадському місці, образливо чіплявся до працівників лікарні та працівників поліції, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахував руками.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу останнього, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Скляренко У.В