Номер провадження 1-кс/754/293/24
Справа № 754/1157/24
24 січня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030003251 від 10.11.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України,
24.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп'ютерної томографії) останнього.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12023100030003251 від 10.11.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 10.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №020-2694 від 13.11.2023 р., причиною смерті ОСОБА_5 є закритий перелом кісток черепа з забоєм головного мозку.
Свідок ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_5 показала, що 09.11.2023 р. за місцем її мешкання з роботи прийшов її чоловік ОСОБА_5 , вони домовились, що через деякий час вона прийде за речами по місцю реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 слухавку не брав, вона мала намір повідомити ОСОБА_7 , що не зможе прийти до нього. Надалі, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 підняв слухавку, однак у ході короткої розмови вона помітила зміни у мові її чоловіка ОСОБА_7 , а саме вимова була нечітка, тягнуча, що не властиво було останньому. 11.10.2023 р. вранці їй зателефонував брат чоловіка - ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_7 помер вдома. ОСОБА_7 на стан здоров'я не скаржився, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував. 24.10.2023 р. вона оформила йому декларацію з сімейним лікарем по місцю проживання ОСОБА_7 . Останній інвалідності не мав, відкритих чи закритих переломів за час життя в нього не було. Орієнтовно у період листопада-грудня 2020 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні впродовж двох тижнів у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з травмою головного мозку, яку отримав при падінні з висоти власного росту, вдарившись об брівку тротуару, в результаті чого втратив свідомість.
Свідок ОСОБА_9 показала, що 09.11.2023 р. у вечірній час відпочивала у кафетерії по АДРЕСА_3 , де у неї виник конфлікт з особою на ім'я ОСОБА_10 , який також відпочивав у закладі. У подальшому вона стала очевидцем того, як ОСОБА_10 замахнувся своєю правою рукою один раз до місця знаходження ОСОБА_7 , який перебував позаду неї. Вона перебувала на момент подій на підлозі повернутою обличчям та тулубом у бік ОСОБА_10 . Після того, як ОСОБА_10 замахнувся рукою у той же час поруч з нею на підлогу спиною впав ОСОБА_7 , який вдарився головою об підлогу, вкриту плиткою.
В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 остання відтворила обстановку вчинення кримінального правопорушення та механізм замаху рукою ОСОБА_10 до місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 згідно раніше нею наданих показань.
З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп'ютерної томографії) останнього.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -