ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16768/23
провадження № 2/753/672/24
"26" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву представника відповідача Полякова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
26 січня 2024 року від представника відповідача Полякова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси, яке призначеного на 15 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв. Обґрунтовуючи клопотання значною відділеністю від місця розгляду вказаної справи та неможливістю брати особисту участь в судовому процесі.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію заяви представником відповідача не надіслано іншим учасникам справи, доказів чого до клопотання не надано.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви представника відповідача Полякова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: