Справа №752/1587/23
Провадження №2/752/988/24
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 січня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon», -
22.01.2024 з канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича від 16.01.2024, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою сервісу «Easycon» в зв'язку з неможливістю перебувати особисто у судовому засіданні з розгляду справи №752/1587/23.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/1587/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна подружжя.
Проведення судового засідання, в якому відбудеться розгляд справи, призначено на 14 березня 2024 року о 10-30 год.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з постановою КМУ від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.
Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Як вбачається із вказаного клопотання, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвокатом Сокуренком Є.С. до вказаного клопотання додані документи на підтвердження факту надсилання цього клопотання іншим учасникам вказаної цивільної справи в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства комерційного банку адвоката Сокуренка Є.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon», оскільки у Голосіївському районному суді міста Києва немає технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань, про що на сайті суду розміщено відповідне оголошення.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства комерційного банку адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова